首尔
江南店代表院长
金德夏
以守护与顾客之间信任的坚定信念和原则，把往后要守住的一百年，不变地走下去。
产品解读｜普通款与Volume型的区别，以及各自对应的证据
乔雅露Volume
乔雅露Volume不是普通乔雅露加大剂量的版本，而是标示上完全独立的另一款产品：制造商VAIM Co., Ltd.把Volume标示为PDLLA 170mg搭配玻尿酸30mg，普通乔雅露则标示为PDLLA 42.5mg搭配玻尿酸7.5mg——两个数值都相差约四倍，厂商列出的适应部位也各不相同。这个区别决定了本页能如实写出什么，因为咨询中最常被引用的病例系列研究，针对的是普通款，本页没有查到专门针对Volume型本身的临床研究。国界之外也是同样的谨慎：在美国以这个品牌名销售的是一款持有化妆品登记、明确注明不作注射用途的外用精华液，与本页讨论的注射产品属于不同类别。
- 标示成分 — 乔雅露Volume
- PDLLA 170mg搭配玻尿酸30mg（厂商标示）
- 标示成分 — 普通乔雅露
- PDLLA 42.5mg搭配玻尿酸7.5mg——同一品牌名，标示量约为四分之一
- 厂商列出的Volume适应部位
- 痘疤、额头、太阳穴、法令纹与面部松弛——与普通款不同的清单
- 制造商
- VAIM Co., Ltd.，位于首尔永东大路502，另在大田设有研发基地；官方产品网站页脚标注"For export only"
乔雅露Volume和普通乔雅露是同一款产品吗？
不是同一款产品，而是使用同一品牌名称的另一款注射产品。把两者当成一回事，是这类咨询里最容易出现的误会，所以第一步应该是把它们分开看。两款产品都由韩国制造商VAIM Co., Ltd.列示，公司地址位于首尔永东大路502号，另在大田设有研发基地，成分组合都是聚D,L-乳酸（PDLLA）与玻尿酸的组合。区别从这里开始出现：瓶身标示的含量相差数倍，厂商列出的适应部位也不同，而咨询中常被引用的研究只针对其中一款。这里要补充两个限制。官方产品网站页脚写着"For export only"，这只是厂商自己的标注，并不说明该产品是否在某个特定国家获得内销许可。品牌名称也不是规格：以下内容都是厂商对自家产品的表述，与监管机构的审核结论或临床试验测得的数据是两种不同性质的信息。
两款产品标示的成分量相差多少？
PDLLA和玻尿酸的标示量都相差约四倍，这正是把它单独成篇、而不是并入普通款说明的理由。厂商标示乔雅露Volume为PDLLA 170mg搭配玻尿酸30mg，普通乔雅露为PDLLA 42.5mg搭配玻尿酸7.5mg。两组聚合物数值之间、两组玻尿酸数值之间的比例都接近四倍，所以这不是"多灌一点"的加量版，而是共用同一个品牌名的不同处方。这个差距不能决定任何个人的结果。瓶内标示量只是一个输入值，从瓶子到脸之间还隔着稀释比例、实际注入量、单次使用的瓶数、注入的层次，以及接受治疗的人本身——这些都不是外盒上的数字能说明的。把这个数字当成辨认产品的依据，而不是变化幅度的指标。
厂商分别把这两款产品列为哪些部位或问题？
两份清单不同，只重叠一项。厂商为乔雅露Volume列出的是痘疤、额头、太阳穴、法令纹与面部松弛；为普通乔雅露列出的是肌肤再生、泪沟与痘疤。共同项只有痘疤，其余各自独立，Volume一侧更偏向轮廓与支撑相关的部位，而不是单纯的肤质。这里有三点需要说明。这些文字来自厂商对自家产品的描述，并不等同于某个国家监管机构审核后核准的适应症文字，本页也没有查到这类国家层级的核准文字。列出某个部位不代表所有人都适合在该部位施打，部位选择是诊察后的临床判断。像痘疤这样共同出现的项目，也不代表两款产品可以互相替代，因为背后的处方如上一节所述并不相同。
为什么它被称为胶原蛋白增生型而不是填充剂？
因为文献把它归入以作用机制、而不是即时体积来定义的一类产品。2025年发表于Aesthetic Plastic Surgery的系统性综述依PRISMA方法进行，筛选1,237篇文献，纳入29篇，把聚左旋乳酸（PLLA）、羟基磷灰石（CaHA）和聚己内酯（PCL）归为具有诱导胶原蛋白作用的"生物刺激剂"，并将其与玻尿酸填充剂区分开来。这个分类框架适用于本页，但边界也要一并说明。该综述点名的是PLLA，而不是本产品所用的聚D,L型，所以它支持的是分类层面的说明，而不是针对这一支产品的结论。综述报告的不良反应也是整个类别的合并数据，而不是单一产品的数据：红斑、瘀青与结节合计15%至30%，肉芽肿与血管栓塞则描述为罕见。这些比例属于综述合并计算后的生物刺激剂类别整体，不应被引用为这款产品本身的发生率，本页也没有查到针对该产品的具体数字。
资料来源: Aesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulators
有没有专门针对Volume型的临床研究？
本页查核范围内没有找到，这句话不是含糊其辞，而是如实陈述。咨询中常被引用的病例系列研究针对的是普通款，分类层级的系统性综述讨论的是生物刺激剂这个整体类别，并没有单独试验过这个处方。所以，目前关于Volume型的个别说法，依据的是厂商标示与类别层面的一般讨论，而不是针对这款产品本身的试验，这才是准确的定位。由此可以得出三点。没有查到研究，不代表"已证实无效"——这只是说明目前没有可以引用的资料，两者容易被混为一谈。其次，一项使用标示量约为四分之一的处方所做的研究，不能直接套用到标示量高出四倍的处方上，这正是浓度差异不只是数字问题的原因。最后，如果诊所在谈论Volume型时引用了某项研究，最关键的一个问题就是"这项研究用的是哪一款产品"，这一个问题就能厘清本页大部分的混淆。
资料来源: J Craniofac Surg 2026 — Juvelook case seriesAesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulators
被引用的病例系列研究到底涵盖了什么，止步于哪里？
它记录的是20人使用普通款乔雅露的情况，涵盖范围远比通常被引用时暗示的要窄。这项研究2026年发表于Journal of Craniofacial Surgery，是前瞻性病例系列：非随机分组，没有对照组，共20名参与者。方案为稀释于6mL中，单侧注射1mL，间隔一个月共施打三次，末次施打后三个月评估。Global Aesthetic Improvement Scale评分显示85%的人有改善，且未观察到结节或肉芽肿。这些数字都要连同研究设计一起理解。没有对照组，就无法把研究期间的变化和同时发生的其他因素区分开来。20人、末次施打后追踪三个月的规模，让发生率较低的事件有相当大的机会没有被观察到，所以"未报告结节"不等于"排除了结节"。而且使用的是普通款，所以文中描述的稀释量、单侧注射量与间隔，是那项研究的实际做法记录，并不是可以直接套用到Volume型的方案。
在美国以同一品牌名销售的到底是什么？
是一款外用精华液，这与本页讨论的注射产品属于不同类别，因为两者共用同一个品牌名，这个区别值得特别记住。美国官网把这款产品当作精华液销售，标示"FDA MoCRA #53-670426-700897"——这是依据《化妆品监管现代化法案》取得的化妆品登记，不是医疗器材的许可或核准，页面同时注明该产品供专业外用使用，不作注射用途。直接来看，这意味着美国的页面、这个登记编号或在当地买到的瓶子，都不能说明关于注射产品的任何信息，化妆品登记编号也不该被当成注射产品的核准依据来使用。本页没有查到这个品牌下的注射产品在美国取得上市许可。韩国那一侧是另一个问题，这里刻意留白：官网上"For export only"的标注只是厂商自己的说明，并没有说明该产品是否取得内销许可，本页也没有查到国内的登记状态——留白不等于否定，只是没有查到。
资料来源: JUVELOOK USA — topical serum product pageVAIM — JUVELOOK official product site
效果能维持多久？
本页引用的资料里，唯一实际测量过时间点的是针对普通款的病例系列研究：间隔一个月共施打三次，末次施打后三个月评估，二十名参与者中有85%在Global Aesthetic Improvement Scale上出现改善。这是治疗结束后某一个时间点的评估，不是描绘结果之后如何变化的曲线，而且这项研究没有对照组，这一点设计上的局限和改善数字本身一样，同样适用在这里。它评估的还是普通款，不是Volume型，两者在标示的PDLLA与玻尿酸含量上相差约四倍，这正是前面已经指出结果无法互相套用的原因。生物刺激剂的系统性综述把这一类产品的作用机制——刺激胶原蛋白增生，而不是立即的物理填充效果——当成分类的依据，说明的是这类产品被理解的作用方式，不是针对这两款产品的持续时间数字。如果面诊时被告知一个具体的维持期间，请问清楚这个数字是来自这项病例系列研究、厂商的说法，还是临床经验，以及谈的是普通款还是Volume型。
资料来源: J Craniofac Surg 2026 — Juvelook case seriesAesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulators
为什么一谈到PDLLA就会提到结节？
因为这在临床文献里被当成需要认真处理的问题，甚至已经有专门的处理指引。2025年Journal of Cosmetic Dermatology上有一篇论文，专门讨论PDLLA相关结节的诊断与处理。本页没有引用其具体内容，因为没有取得全文，这里要说明的重点比引用结论更窄：光是存在一篇讨论诊断与处理的论文，就说明这是临床上被认可的议题，而不是怀疑论者凭空提出的假设。旁边还有两份资料，各自的适用范围不同。生物刺激剂的系统性综述把结节与红斑、瘀青一起列为整个类别15%至30%的不良反应，肉芽肿与血管栓塞则描述为罕见——这是合并整个类别后的数字，不是这款产品的数字。而针对普通款的病例系列研究没有报告结节或肉芽肿，但这只是20人、三个月内的观察结果，不代表结节不会发生。以上都不是要让人却步，而是提醒在预约前先确认好术后照护和紧急联络方式。
资料来源: J Cosmet Dermatol 2025 — PDLLA nodule diagnosis and managementAesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulatorsJ Craniofac Surg 2026 — Juvelook case series
怎么确认眼前拿到的到底是哪一款产品？
靠查看外盒和瓶身标示，而不是听诊所口头报出的名字——同一个品牌下有两款产品，正是口头名称无法解决的情况，也是判断是否为正品、而不是来源不明产品最直接的一步。开封前请对方出示包装，核对印刷的产品名称上是否有"Volume"字样，同时核对标示的PDLLA与玻尿酸含量，Volume应为170mg与30mg，普通款应为42.5mg与7.5mg。确认制造商名称、批号与有效期，也问清楚计价方式——是按瓶计算，单次治疗用几瓶。接着问打算怎么使用这瓶产品，因为稀释比例与各部位实际注入量是由施术者决定的，不会印在盒子上。如果实际看到的标示和预约时说明的不一致，这是在施术前就该提出的问题，而不是事后才问，在任何一家医疗机构都可以合理地这样要求。
面诊时最应该确认清楚的是什么？
依序确认产品身份、证据来源与术后照护，并且在决定金额之前就先确认好。以下条目刻意偏向书面记录，而不是治疗效果，因为效果属于诊察后的临床判断，本页引用的资料也都没有针对个案给出结论。
- 报价对应的是普通乔雅露还是乔雅露Volume——并以印刷在外盒上的名称核对，而不是听口头说法
- 外盒上标示的PDLLA与玻尿酸含量各是多少，是否与预约时说明的产品一致
- 如果对方提到某项研究，那项研究用的是两款产品中的哪一款，纳入了多少人
- 计价方式是否按瓶计算，单次治疗预计使用几瓶，报出的总额包含哪些内容
- 医师认为相关的不良反应有哪些，术后需要留意什么，紧急情况下通过什么方式联络诊所
资料来源: VAIM — JUVELOOK official product siteJ Craniofac Surg 2026 — Juvelook case series
同一品牌下的两款注射产品与一款外用精华液，差别在哪？
这张表用来区分共用同一品牌名的几款产品，不是排名，也不是效果比较：成分与适应部位的文字都是厂商对自家产品的描述，证据一栏说明的是哪份资料对应哪个产品，任何一行都不代表某家诊所实际备货或执行的内容。
| 项目 | 标示成分 | 厂商列出的适应部位 | 对应的证据 |
|---|---|---|---|
| 乔雅露Volume（注射） | PDLLA 170mg搭配玻尿酸30mg | 痘疤、额头、太阳穴、法令纹、面部松弛 | 本页没有查到针对这款产品的临床研究；适用的只有生物刺激剂的类别层面讨论与厂商标示 |
| 普通乔雅露（注射） | PDLLA 42.5mg搭配玻尿酸7.5mg——约为上述含量的四分之一 | 肌肤再生、泪沟、痘疤 | 2026年Journal of Craniofacial Surgery病例系列：20人，无对照组，间隔一个月共三次，末次施打后三个月评估 |
| 在美国以同一品牌销售的产品 | 外用精华液而非注射产品；官网标示FDA MoCRA #53-670426-700897，属于化妆品登记而非器材许可 | 标示为供专业外用，不作注射用途 | 注射产品页面的内容不适用于它，其化妆品登记也不是注射用途的核准 |
| 生物刺激剂类别与玻尿酸填充剂对照 | 2025年系统性综述把聚左旋乳酸、羟基磷灰石与聚己内酯归为一类，并与玻尿酸填充剂区分开来 | 以诱导胶原蛋白的作用来描述，而不是即时的体积填充 | PRISMA综述筛选1,237篇、纳入29篇；整个类别红斑、瘀青、结节合计15%至30%，肉芽肿与血管栓塞描述为罕见 |
表中的成分与适应部位文字来自厂商对自家产品的描述，不代表任何国家监管机构的核准结论；本页在任何方向都没有查到这类国家层级的登记状态。15%至30%这个数字属于引用综述合并计算后的生物刺激剂类别整体，不是本表中任何一款产品的发生率。这张表不构成"建议施打"或"建议避免"的意见，是否合适由医师诊察后判断。
资料来源: VAIM — JUVELOOK official product siteJUVELOOK USA — topical serum product pageJ Craniofac Surg 2026 — Juvelook case seriesAesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulators
Abijou诊疗团队
面诊与治疗由您所选分院的医疗团队负责。此处展示本指南所链接三家分院的代表医生；实际接诊医生请向所选分院确认。
明洞店代表院长
尹哲洙
直到最后一刻，都会把顾客的心意放在心上来做每一次施术。
弘大店代表院长
金在旭
再细微的变化也不放过——我会以这份细致，尽力做到最好。
此处为分院医疗团队信息，并非本文章的医学审核署名。
常见问题
乔雅露Volume这个名称指的是什么？
指VAIM Co., Ltd.旗下一款单独标示的注射产品，与普通乔雅露分开列示，不是同一产品的加量版。厂商标示Volume为PDLLA 170mg搭配玻尿酸30mg，普通款为PDLLA 42.5mg搭配玻尿酸7.5mg，两者列出的适应部位也不相同。把"Volume"理解成容量选项，是这个品牌最常见的误读，也是报价一定要对照印刷外盒确认的原因。
为什么标示上会出现两个数字，而不是一个？
因为瓶内是复方成分：聚合物PDLLA搭配玻尿酸，厂商为每款产品分别标示这两个数值。这两种成分在文献里的定位也不同——玻尿酸是传统填充剂本身使用的材料，而这一系列的聚合物在本页引用的2025年系统性综述中被归为生物刺激剂。要辨认拿到的是哪一款产品，两个数字都要看：170与30的组合，和42.5与7.5的组合，正是区分两款产品的依据。
生物刺激剂和填充剂在作用说明上有什么不同？
引用的综述以作用机制划分界线：把聚左旋乳酸（PLLA）、羟基磷灰石（CaHA）与聚己内酯（PCL）归为具有诱导胶原蛋白作用的生物刺激剂，并把它们与以材料本身填充体积为说明重点的玻尿酸填充剂区分开来。这是一篇纳入29项研究的综述在分类层面的描述，不是针对个人体内实际发生情况的测量值，而且该综述点名的是PLLA，不是本产品所用的聚D,L型，所以它支持的是分类说明，而不是针对这一支产品的结论。
Volume型和普通款在实务上差别是什么？
两点差别，都是标示层面而不是承诺层面：标示成分量相差约四倍，厂商列出的适应部位也不同。Volume标示PDLLA 170mg搭配玻尿酸30mg，用于痘疤、额头、太阳穴、法令纹与面部松弛；普通款标示PDLLA 42.5mg搭配玻尿酸7.5mg，用于肌肤再生、泪沟与痘疤。两者唯一共同的项目是痘疤。哪一款适合，属于诊察后的临床判断，本页不做这个判断。
PDLLA类产品和玻尿酸填充剂要怎么比较？
文献把它们归入不同类别，而不是同一样东西的不同品牌。2025年的系统性综述把聚合物类与钙类产品归为以诱导胶原蛋白作用定义的生物刺激剂，并与玻尿酸填充剂区分开。实际差别值得在面诊时直接问清楚：两类产品的作用说明、预期时间线与不良反应内容都不相同，而综述报告的红斑、瘀青、结节15%至30%，是整个生物刺激剂类别合并后的数字，不是单一产品的数字。
美国官网卖的同名精华液，是同一款产品吗？
不是。美国官网以这个品牌名销售的是外用精华液，标注供专业外用使用，不作注射用途。它标示的FDA MoCRA #53-670426-700897，是依据《化妆品监管现代化法案》取得的化妆品登记，不是医疗器材的许可或核准。也就是说，精华液和注射产品是共用品牌名的两种不同类别产品，属于精华液的登记编号并不能说明注射产品的任何情况。本页没有查到这个品牌下的注射产品在美国取得上市许可。
含量高是不是代表打起来更痛？
本页查核的资料中，两款产品都没有报告疼痛评分，所以无法给出比较。可以说的是，瓶内标示量不是感受的指标：注射时的感觉受施打部位、深度与手法、进针次数、诊所提供的舒缓措施与个人差异影响，这些都不是外盒上的数字能说明的。建议在预约前请诊所说明当天会怎么操作、有哪些舒缓措施。
施术后要注意什么，什么情况该联络诊所？
请在预约前向诊所索取针对实际施术内容的术后照护说明与紧急联络方式，本页无法替代这些内容。作为背景资料，引用的系统性综述把红斑、瘀青、结节列为整个生物刺激剂类别15%至30%的不良反应，肉芽肿与血管栓塞描述为罕见——这是类别层面的数字，不是这款产品的数字。一般性提醒是：如果出现持续扩大的红肿发热、逐渐加重而非消退的肿胀、加剧的疼痛、新出现的硬块、水疱、渗液或发烧畏寒，应尽快联络诊所；如果出现突发剧痛、皮肤颜色改变或视觉症状，应立即就医。
Volume型大概需要打几次？
本页查到的资料无法回答这个问题，因为没有查到针对Volume型本身的临床研究。这个品牌讨论中常提到的间隔一个月共三次，来自2026年的病例系列研究，但那项研究用的是普通款，20人，稀释于6mL，单侧1mL，末次施打后三个月评估。那只是一项没有对照组的研究使用不同处方时的做法记录，不是Volume型的方案，实际次数应由主治医师安排，而不是从别的产品研究中直接套用。
哪些人不适合施打？该跟医师说明什么？
适应与排除属于诊察后的判断，无法从一篇文章得出结论，本页引用的资料也都没有讨论适用人群。可以做的是把判断所需的信息带给医师：同一部位过去打过的注射产品名称、是否曾出现结节、肿块或延迟反应、是否有自体免疫或炎症性疾病、施打部位是否有感染或活动性痘痘、是否有出血倾向或服用影响凝血的药物、过敏史、是否怀孕或哺乳，以及近期是否安排牙科或外科处置。也可以直接问医师，在什么情况下会判断不适合施打。
这类产品实际报告过哪些不良反应？
就整个类别而言，2025年的系统性综述报告红斑、瘀青、结节合计15%至30%，肉芽肿与血管栓塞描述为罕见。这是把纳入研究中聚左旋乳酸、羟基磷灰石与聚己内酯产品合并计算后的数字，不能引用为Volume型的发生率，因为本页没有查到针对这款产品的具体数字。另外，2025年Journal of Cosmetic Dermatology上有一篇专门讨论PDLLA相关结节诊断与处理的论文，本页没有引用其内容，因为没有取得全文，但它的存在说明这是临床上被认可的议题。
Volume型在哪些地方获得批准？中国大陆是否已获国家药监局（NMPA）批准？
本页不主张任何方向的批准结论，因为目前查到的两项事实各自指向不同方向。在美国，这个品牌名下销售的是持有化妆品登记、明确注明不作注射用途的外用精华液，这不是注射产品的核准，本页也没有查到这个品牌下的注射产品在美国取得上市许可。至于国家药监局在中国大陆的批准情况，以及韩国国内的流通许可，本页都没有查到可核实的登记信息——制造商官网页脚"For export only"的标注只是厂商自己的说明，并不能说明是否取得任一国家的内销许可。没有查到不等于否定，只是没有查到，请直接向拟施打的医疗机构确认这款具体产品适用哪种监管状态，并要求出示可追溯来源的证明，而不是仅凭口头保证判断是否为正品。
不同诊所的报价要怎么比较？
先对齐产品，再比较金额，因为两份都写着乔雅露的报价未必是同一款产品。逐项确认：外盒上印刷的产品名称、是否有"Volume"字样、标示的PDLLA与玻尿酸含量、报价是按瓶还是按次计算、单次预计使用几瓶、报价涵盖几次治疗与多长期间，以及面诊、术后照护与复诊是否包含在内还是另计。产品没有确认清楚之前，比较金额没有意义。
Volume型通常是在什么情况下被提出讨论的？
这属于诊察后的临床判断，本页引用的资料都没有讨论适用对象，讨论的是成分标示、适应部位文字、所属类别，以及已发表研究能覆盖到什么范围。由此能得出的是一个先后顺序，而不是结论：先确认提议的是两款产品中的哪一款，留意厂商为Volume型列出的适应部位是痘疤、额头、太阳穴、法令纹与面部松弛，普通款的标示则不同，同时记住本页没有查到针对Volume型本身的研究，再交由诊察过的医师判断是否合适。
阿碧珠医疗诊所的做事方式
2006年从江南起步，如今是全国17家分院的网络。品牌口号是“融入日常的肌肤蜕变”——比起一次改很多，更看重能在日常生活里持续做下去的管理。
- 首尔·京畿·仁川·釜山共17家分院合计有1,000多名专业医护人员、350多台通过安全认可的正品医疗设备
- 只使用正品、按正量施术 — 先看状态，只做需要的那部分，不推套餐
- 价格照各家分院公开的官方价格表说明，不因人而异