首尔
江南店代表院长
金德夏
以守护与顾客之间信任的坚定信念和原则，把往后要守住的一百年，不变地走下去。
脱毛方案指南
女士激光脱毛
激光脱毛的方案应该围绕色素、肤色和评估日期来制定，而不是围绕某个设备名称。皮肤科文献把靶点写作毛发中的黑色素，吸收波长大致在300到1200纳米之间，并按适合的肤色区分波长：1064纳米Nd:YAG穿透更深、表皮损伤更小、黑色素吸收相对更少，适用于费兹派翠克I到VI型；810纳米二极管在较深肤色中被描述为相对安全，适用于I到V型；755纳米因黑色素吸收强，主要用于较浅肤色。同一份文献指出，这项治疗带来的是“永久性减少毛发”而不是“去除”，监管定义把“永久”写作在完成一整套疗程后第6、9、12个月测量到的、再生毛发数量长期而稳定的减少。一项纳入11项随机对照试验、444名受试者的Cochrane系统评价（多数只随访到6个月）报告，翠绿宝石和二极管激光在6个月内的短期效果约为减少50%的毛发，并指出没有任何一种治疗被证实能带来长期脱毛。
- 光实际作用的对象
- 毛发中的黑色素，吸收波长大致在300到1200纳米之间
- 监管文件中“永久”的含义
- 完成一整套疗程后第6、9、12个月测量到的、再生毛发数量长期而稳定的减少
- 临床证据能支持到什么程度
- 11项随机对照试验、444名受试者，多数只随访到6个月；翠绿宝石和二极管激光在6个月内的短期效果约为减少50%；没有任何一种治疗被证实能带来长期脱毛
- 一项综述中反常性多毛的性别差异
- 在318人的回顾性病历分析中，255名女性里有9.0%出现，63名男性里有33.3%出现（p<0.05）
一次脱毛方案到底在瞄准什么？
瞄准的是毛发内部的色素。皮肤科参考资料把激光脱毛的靶点写作毛发中的黑色素，吸收波长大致在300到1200纳米之间——临床使用的各种波长都落在这个区间里。由此产生两个贯穿全文的结论。第一，光不是靠形状或位置分辨毛发，而是靠色素被吸收，因此毛发周围皮肤的色素和毛发本身的色素同样重要。这也是为什么肤色和发色会出现在每一个规划问题里，而不只是安全提示。第二，能被光吸收的色素量是毛发本身的属性，不是设备的属性，这也是为什么预约同一个部位的两个人，最终可能用不同的波长、不同的参数，走出形状不同的疗程。一个只围绕设备名称制定的方案，恰恰漏掉了因人而异最大的那部分。
写成定义之后，“永久”到底指什么？
指的是在固定日期数出来的再生毛发数量，而不是没有毛发。监管文件把定义写得很具体：永久性减少毛发再生，定义为在完成一整套疗程后第6、9、12个月测量到的、再生毛发数量长期而稳定的减少。慢慢读这句话，会发现三条规划上的规则。它数的是毛发根数，终点是更少而不是零；它是在整套疗程结束之后测量的，所以不能凭第一次治疗后两周的样子来判断效果；它点名了三个不同的时间点，问的是这个减少能否维持，而不是它是否出现过。皮肤科文献用更直白的话说了同一件事：这项治疗带来的是永久性减少毛发，而不是去除。一次完全按定义表现的疗程，治疗区域仍然会有毛发——只是在第6、9、12个月数出来的数量更少。
资料来源: FDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definitionStatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)
文献针对不同肤色描述了哪些波长？
常用的三种波长，区别在于表皮在到达毛发之前会吸收多少能量。1064纳米Nd:YAG被描述为穿透更深、表皮损伤更小、黑色素吸收相对更少，这是它能覆盖费兹派翠克I到VI型、包括深肤色人群的依据。810纳米二极管被描述为在较深肤色中相对安全，覆盖I到V型。755纳米翠绿宝石则相反：黑色素对它的吸收很强，所以主要用于较浅的肤色。要留意这些描述在说什么、没在说什么——它们说的是每种波长被认为适合哪种肤色、表皮反应如何，不是每种波长能去除多少毛发的排名，这里引用的任何资料都没有给出这样的排名。所以面诊时该问的不是抽象意义上哪个波长最好，而是诊所为你的费兹派翠克分型建议了哪个波长，理由是什么。
毛发颜色和粗细能在多大程度上决定方案的上限？
它们决定了这里到底有没有可以瞄准的目标。因为靶点是毛发中的黑色素，光需要色素才能被吸收；几乎不含黑色素的白发、灰发或浅色毛发，能提供的目标很少，这里引用的任何资料都没有记录对无色素毛发的效果。这是这里引用材料本身的局限，不是对你个人毛发的判断，如果计划治疗的区域里有一部分已经变白或是很浅的绒毛，值得在面诊时直接提出来。还有两点需要留意：这里引用的资料没有量化毛发颜色或粗细会让结果变化多少，所以如果销售把某个百分比和某种发质直接挂钩，那不是来自这份材料。而且同一个部位的毛发颜色、粗细和密度也未必均匀，这也是方案要按部位分别制定，而不是给出一个笼统承诺的原因之一。
一套疗程是如何按部位拼起来的？
做法是针对每个部位分别确定资料实际列出的几个变量：这个部位会遇到的肤色，以及据此选择的波长；这个部位毛发所含的色素量；疗程包含多少次、间隔多久；以及考虑到永久性定义是在完成整套疗程后第6、9、12个月测量结果，最终在哪个日期数出结果。菜单上的其他内容，都是围绕这四点的包装。同样重要的是要说明缺失的部分：这里引用的资料都没有公布按部位划分的方案、按部位的次数或按部位的成功率，如果菜单上出现了这类数字，值得问一句依据是什么。作为一般性的术前信息而非引用研究的结论，不同部位晒到太阳的机会不同，而当天光照射到的肤色才是起作用的那个，这也是暴露部位和遮盖部位值得当作两套方案而不是一套来讨论的原因。
资料来源: StatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)FDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definition
已发表的证据实际能支持到多远？
大约到六个月，在有人给出更长的承诺之前，这一点值得先了解。这项纳入11项随机对照试验、444名受试者的Cochrane系统评价里，大多数受试者只被随访到最后一次治疗后六个月，报告的短期效果是翠绿宝石和二极管激光在六个月内约减少50%的毛发，并指出没有任何一种治疗被证实能带来长期脱毛。把这句话和监管定义放在一起看——定义要求的是完成整套疗程后第6、9、12个月测量到的稳定减少，这个时间跨度比被汇总的大多数试验的随访期更长，这正是这两句话必须一起引用、不能只取其一的原因。这两份资料都不支持毛发一去不复返的说法，而这份系统评价自己写下的那句“没有任何一种治疗被证实能带来长期脱毛”，恰恰是销售话术里最常被省略的一句。
资料来源: Cochrane review — laser and IPL for unwanted hair removalFDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definition
疗程次数应该怎么定？
不应该按一个标准数字来定，因为这里引用的资料都没有公布这样的数字。它们确立的是事情的形状：监管定义写的是一整套“疗程”而不是一次就诊，而且只在这套疗程完成之后才开始测量；被汇总的试验效果只报告到六个月；那份系统评价还指出，没有任何一种治疗被证实能带来长期脱毛。所以如果有报价承诺一次就诊就能得到最终结果，它描述的就不是这些文件所描述的东西。面对报价上的次数，更实际的做法是把它当作一个需要解释的提议，而不是直接接受的事实：问清楚这个报价包含几次、间隔多久、次数用完后毛发仍在再生怎么办、是否包含复评，以及在哪个日期计算结果。诊所有自己的方案本身没有问题，问题在于把它包装成一个已发表的标准。
资料来源: Cochrane review — laser and IPL for unwanted hair removalFDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definitionStatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)
效果能维持多久？
本页引用的监管定义衡量的是完成整套疗程后第6、9、12个月时减少是否稳定，所以该问的不是“能维持多久”，而是“用这台设备、这种肤色，到那些时间点毛发数量是否仍然维持在较低水平”。Cochrane系统评价的随访大多只到六个月，那时报告的效果约为减少50%的毛发，而且明确指出，没有任何一种治疗被证实能带来长期脱毛。两份资料都没有给出适用于每个人的统一维持时长，因为真正维持减少效果的，是本页已经说明的那些变量——匹配肤色的波长、完整疗程而不是单次治疗，以及毛发并非同时处于同一生长阶段。面诊时应确认诊所实际参照的是六个月节点还是更完整的6、9、12个月定义，以及如果毛发数量回升，后续追加疗程会是什么样子。
资料来源: Cochrane review — laser and IPL for unwanted hair removalFDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definition
会报告哪些并发症，关于女性的记录具体说了什么？
有常见反应，有一小部分严重反应，还有一种男女报告比例明显不同的罕见反常反应。皮肤科参考资料把红斑、疼痛和灼热感列为常见反应，把水疱、结痂、色素异常、紫癜以及偶发瘢痕列入严重并发症；Cochrane系统评价把疼痛、红斑、水肿和色素改变记录为汇总试验中的不良事件。反常性多毛（毛发不减反增）被描述为罕见，在皮肤类型III和强脉冲光中更常见。一项2025年的回顾性病历分析纳入318人（63名男性、255名女性），使用755纳米翠绿宝石联合1064纳米Nd:YAG的设备治疗，报告女性发生率为9.0%、男性为33.3%（p<0.05），涉及多个部位的广泛发生在女性中为1.6%、男性中为17.4%。这是对一家厂商设备、一个队列的回顾性分析，数字描述的是这两组之间观察到的差异，不是任何特定设备或方案的通用发生率——但这个差异的方向和这篇内容直接相关，也不意味着女性不会出现这种反应。
资料来源: StatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)Cochrane review — laser and IPL for unwanted hair removalMoriguchi S, J Cosmet Dermatol 2025;24(5):e70194 — paradoxical hypertrichosis
第一次治疗前需要确定哪些事？
你的费兹派翠克分型、据此选定的波长，以及一份写明日期的方案。这些都直接来自资料本身：波长文献是按肤色分型来说明的，而“永久”这个词只有在双方就何时计算结果达成一致时才有意义。请索要书面的波长信息、次数与间隔、以及评估时间点。以下是一般性的术前信息，而非引用研究的结论：请告知诊所近期是否晒黑或晒过太阳、该部位近期是否脱过蜡、拔过毛或做过电解脱毛、是否服用光敏性药物、是否有色素沉着或瘢痕疙瘩病史、是否怀孕或哺乳、治疗区域是否有活动性感染或皮肤炎症、区域内是否有纹身或色素性皮损。这些都对应资料实际涉及的内容——皮肤色素、毛发色素，或者上面列出的严重并发症——所以应该在第一次照射前谈清楚，而不是等出现反应之后才谈。
资料来源: StatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)FDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definition
同意接受一整套疗程之前应该问什么？
五个问题能覆盖预约环节里大部分容易出问题的地方：每个部位会用哪种波长，依据我的肤色类型是什么？这份报价包含几次、间隔多久，用完之后怎么办？实际承诺的是什么——按什么方式计算的减少，在哪个日期判断？应该预期哪些反应，出现什么情况需要联系诊所？以及谁来操作设备。以下是一般性的安全提示，而非引用研究的结论——出现水疱、结痂、疑似烧伤、疼痛不缓解反而加重、发红或发热范围扩大、治疗区域皮肤新出现变深或变浅、治疗区域或周围毛发反而增多时，应尽快联系诊所。如果出现呼吸困难，或嘴唇、口腔、舌头、喉咙突然肿胀，应立即就医。
资料来源: StatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)Moriguchi S, J Cosmet Dermatol 2025;24(5):e70194 — paradoxical hypertrichosis
哪些变量决定方案，哪些是这些资料没有说清楚的？
下表把面诊中会谈到的内容，按照引用资料实际说了什么、它如何进入方案、以及这些资料都没有确立什么来整理。这里不对设备排名，也不预测结果——签报价单之前，最值得读的是最后一列。
| 规划变量 | 引用资料的说法 | 如何进入方案 | 这些资料都没有确立的内容 |
|---|---|---|---|
| 肤色（费兹派翠克I–VI型） | 1064纳米Nd:YAG穿透更深、表皮损伤更小、黑色素吸收相对更少，覆盖I到VI型；810纳米二极管在较深肤色中相对安全，覆盖I到V型；755纳米被黑色素强烈吸收，主要用于较浅肤色 | 决定为每个部位建议哪种波长，以及理由 | 任何关于哪种波长去毛更多的排名，或按肤色给出的量化结果 |
| 毛发颜色与粗细 | 靶点是毛发中的黑色素，吸收波长大致在300到1200纳米之间 | 决定这个部位的光有没有色素可以作用；浅色、白色或灰色毛发应在面诊时提出 | 对无色素毛发的任何记录效果，或把某个结果和特定发色、粗细挂钩的数字 |
| 部位本身 | 这里引用的资料都没有公布按部位划分的方案、次数或成功率 | 每个部位分开规划，因为肤色和毛发色素在身体各处不同 | 按部位的次数和按部位的成功率——菜单上出现时应问依据是什么 |
| 次数与间隔 | 监管定义写的是完成整套疗程；被汇总的试验报告的效果只到六个月 | 按间隔安排的一整套疗程，而不是一次就诊；问清楚报价次数用完后怎么办 | 一个标准次数——这些资料都没有给出 |
| 结果如何判定 | 完成整套疗程后第6、9、12个月测量到的、再生毛发数量长期而稳定的减少；这项治疗带来的是永久性减少毛发而不是去除 | 在开始前就用书面形式定下评估日期，而不是等到最后一次治疗之后 | 毛发被永久去除的说法；Cochrane系统评价指出没有任何一种治疗被证实能带来长期脱毛 |
| 风险概况 | 常见：红斑、疼痛、灼热感。严重：水疱、结痂、色素异常、紫癜，偶发瘢痕。汇总试验还记录了水肿和色素改变。罕见：反常性多毛，在皮肤类型III和强脉冲光中更常见；一项纳入318人的回顾性分析显示女性9.0%、男性33.3%（p<0.05） | 决定治疗前要告知什么、治疗后要留意什么 | 任何特定设备、方案或诊所的并发症发生率——这份回顾性分析针对的是一家厂商设备下的一个队列 |
减少不等于去除：监管定义数的是在完成整套疗程后第6、9、12个月仍在再生的毛发，Cochrane系统评价指出没有任何一种治疗被证实能带来长期脱毛。这里引用的资料都没有给出标准次数，没有记录对白发、灰发或浅色毛发的效果，也没有公布按部位划分的方案。本页对任何国家的批准或注册状态不作陈述，因为这里无法从一手资料核实。
资料来源: StatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)Cochrane review — laser and IPL for unwanted hair removalFDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definitionMoriguchi S, J Cosmet Dermatol 2025;24(5):e70194 — paradoxical hypertrichosis
Abijou诊疗团队
面诊与治疗由您所选分院的医疗团队负责。此处展示本指南所链接三家分院的代表医生；实际接诊医生请向所选分院确认。
明洞店代表院长
尹哲洙
直到最后一刻，都会把顾客的心意放在心上来做每一次施术。
弘大店代表院长
金在旭
再细微的变化也不放过——我会以这份细致，尽力做到最好。
此处为分院医疗团队信息，并非本文章的医学审核署名。
常见问题
疗程已经结束，毛发还在长出来——不是应该没有了吗？
不是的，支撑这项治疗的定义本身就是这么写的。被定义的是在完成一整套疗程后第6、9、12个月测量到的、再生毛发数量长期而稳定的减少，而不是最后一次治疗结束时的光滑皮肤。皮肤科文献表达的是同一个意思：这项治疗带来的是永久性减少毛发，而不是去除。所以疗程结束后再生毛发，并不能自动说明方案失败，能判断方案是否有效的是和这几个时间点的比较。如果一开始没人约定过什么时候计算，那才是最先要补上的一步。
报价单上写着大约减少50%。50%是指什么，能维持多久？
指的是毛发数量的减少，而且是在汇总试验里最长六个月内的数字。这个数字来自一项纳入11项随机对照试验、444名受试者的Cochrane系统评价，其中大多数受试者只被随访到最后一次治疗后六个月，报告的短期效果是翠绿宝石和二极管激光六个月内约减少50%的毛发。这个数字带着两个限制：它是汇总试验得出的短期数字，不是对你的部位或毛发的承诺；同一份系统评价还指出，没有任何一种治疗被证实能带来长期脱毛，这句话正是让这个百分比有了有效期。如果报价只引用了这个百分比而没有说明六个月这个时间窗，值得追问一下。
同一片皮肤上，为什么有些毛发好像被光找到了，有些却没反应？
因为光是靠色素被吸收的，而色素本身并不均匀。皮肤科参考资料把靶点写作毛发中的黑色素，吸收波长大致在300到1200纳米之间，所以同一区域里黑色素含量不同的毛发，呈现的并不是同一个目标。白色、灰色或浅色毛发所含色素很少，这里引用的任何资料都没有记录对无色素毛发的效果。除了这个吸收机制之外，这里引用的材料并没有再深入解释毛囊或生长周期，如果有人在这个基础上继续解释，那部分说法不是来自这些资料。如果某个部位有一部分已经变浅或变白，把它单独拿出来讨论，比直接算进套餐价格更合适。
激光和强脉冲光（IPL）——疗程应该以哪个为基础？
资料把两者当作不同的技术处理，没有给出胜负，但对两者的说法确实不同。Cochrane系统评价把激光系统和强脉冲光设备汇总在一起分析，但它报告的短期数字——六个月内约减少50%——具体归到翠绿宝石和二极管激光上；而它的结论性一句话对两者都适用：没有任何一种治疗被证实能带来长期脱毛。皮肤科参考资料还提到一点不对称：反常性多毛整体上是罕见的，但在强脉冲光和皮肤类型III中报告更多。实际操作上，这意味着一份IPL报价和一份激光报价并不是同一种东西，值得比较的不是单次价格，而是用的是哪种技术、哪个波长，以及各自打算在什么时候计算结果。
1064、810还是755纳米——哪个适合我的肤色？
文献是按表皮反应而不是按去毛效果来划分这三个波长的。1064纳米Nd:YAG被描述为穿透更深、表皮损伤更小、黑色素吸收相对更少，用于费兹派翠克I到VI型，包括深肤色人群。810纳米二极管在较深肤色中被描述为相对安全，覆盖I到V型。755纳米翠绿宝石被黑色素强烈吸收，主要用于较浅肤色。这些描述都没有给三者的效果排名，这里引用的任何资料也没有这样的排名，所以推荐某个波长的诊所应该能说出你的费兹派翠克分型，并解释这个选择和分型的关系。最近是否晒黑也属于同一个话题，因为当天光照射到的肤色才是起作用的那个。
一家诊所宣传“脱毛”，另一家宣传“减毛”——我实际得到的结果有什么不同？
不同的是最后计算的是什么，而且只有一个说法有明确定义支撑。“减毛”被定义为在完成整套疗程后第6、9、12个月测量到的、再生毛发数量长期而稳定的减少。“脱毛（去除）”意味着毛发不再长出来，而皮肤科文献指出这项治疗带来的是永久性减少毛发而不是去除，纳入11项随机对照试验的Cochrane系统评价也指出没有任何一种治疗被证实能带来长期脱毛。所以打着“脱毛”名义销售的疗程，用的并不是另一种技术，只是用一个证据不支持的词描述同一件事。问清楚最终计算的是什么、什么时候计算，就能把两种说法放到同一个标准上比较。
不同部位疼痛程度会不一样吗？研究记录了什么？
这里引用的资料没有按部位给疼痛排名，所以如果有人告诉你某个部位特别疼，那个说法不是来自这份材料。资料记录的是反应清单。皮肤科参考资料把红斑、疼痛和灼热感列为常见反应；Cochrane系统评价把疼痛、红斑、水肿和色素改变列为汇总试验中的不良事件。因此疼痛本身是预期之内的，不代表出了问题，而清单严重端的水疱、结痂、色素异常、紫癜和偶发瘢痕，才是让不适变成应该联系诊所的理由。因为舒适度更多取决于设置而不是部位，这个问题最好直接问了解你肤质、正在为你治疗的诊所。
两次治疗间隔多久，中间这段时间是什么样的？
这里引用的资料没有公布恢复时间表或规定的间隔，两者都应由治疗你的诊所给出。资料确定的是间隔周围的框架：监管定义写的是完成整套疗程之后再在第6、9、12个月测量，被汇总的试验报告的效果只到六个月，这意味着真正重要的时间跨度远远超过最后一次预约。以下是一般性的术后建议，而非引用研究的结论：问清楚需要防晒多久、治疗区域要避免什么、如果在外地或出行期间如何联系诊所。出现水疱、结痂、疑似烧伤、疼痛不缓解反而加重、发红或发热范围扩大，或治疗区域皮肤新出现变深或变浅时，应尽快联系。
应该按几次来做预算？
这里引用的资料都没有给出一个标准次数，而这个空白本身在比较报价时就很有用。监管定义谈的是一整套“疗程”，而且只在疗程完成之后才开始测量；Cochrane系统评价报告的是六个月内的汇总效果，并指出没有任何一种治疗被证实能带来长期脱毛。把这两点放在一起，能确定的是这是一套事后要评估的疗程，而不是这套疗程有一个固定的长度。所以把报价上的次数当作一个提议来看待：问清楚这个数字的依据、间隔多久、次数用完毛发仍在再生怎么办、报价是否包含复评，以及什么时候计算结果。诊所给出自己的方案本身没有问题，问题只在于把它包装成一个已发表的标准。
哪些反应是预期之内的，哪些反应意味着应该联系诊所？
资料把红斑、疼痛和灼热感列为预期之内，汇总试验的不良事件里还记录了水肿和色素改变。被列为严重反应的是水疱、结痂、色素异常、紫癜，偶发瘢痕。实际的分界线在于反应是在缓解还是在加重。以下是一般性的安全提示，而非引用研究的结论——出现水疱或结痂、没有预料到的烧伤、疼痛不缓解反而加重、发红或发热范围扩大、治疗区域皮肤新出现变深或变浅、治疗区域内或周围毛发反而增多时，应尽快联系诊所，因为反常性多毛虽然罕见但确实是一种被记录的反应。如果出现呼吸困难，或嘴唇、口腔、舌头、喉咙突然肿胀，应立即就医。
我以前有过色素沉着的问题，这会改变什么？还应该告诉诊所什么？
这会让色素成为整个方案讨论的核心，因为它既是靶点也是风险所在。色素异常被列在皮肤科参考资料的严重并发症里，而肤色本身已经决定了哪种波长被认为合适——1064纳米用于I到VI型，810纳米用于I到V型，755纳米主要用于较浅肤色。本页没有基于这里引用的资料给出经过核实的禁忌清单，所以是否适合应该当面判断，而不是在线判断。以下是一般性的术前信息，而非这些研究的结论：请告知诊所是否有色素沉着或瘢痕疙瘩病史、近期是否晒黑或晒过太阳、该部位近期是否脱过蜡、拔过毛或做过电解脱毛、是否服用光敏性药物、是否怀孕或哺乳、该区域是否有活动性感染或皮肤炎症，以及区域内是否有纹身或色素性皮损。
官方文件里出现“永久”这个词，这个说法实际批准的是什么？
批准的是一种带定义的表述，而不是一个结果。原文写的是：永久性减少毛发再生，定义为在完成一整套疗程后第6、9、12个月测量到的、再生毛发数量长期而稳定的减少。所以被允许的说法，是关于疗程结束后在指定日期测得的数量变化，任何说毛发再也不会长回来的表述都不在这个定义之内。还有两点需要记住：一份监管文件说明的是某种说法是否可以使用，而不是一次治疗对你个人的效果如何，这也是为什么临床试验的结果要放在旁边一起看，而不是当作它的一部分。而且这样的文件只在颁发它的司法辖区内适用；本页对任何国家的批准或注册状态不作陈述，因为这里无法从一手资料核实。
同一个部位的两份报价差别很大，该怎么公平地比较？
在比较金额之前先比较内容，因为同一部位的报价常常不是同一套方案。先确认用的是激光还是强脉冲光——Cochrane系统评价里六个月内约50%的数字具体归到翠绿宝石和二极管激光；再确认是哪个波长，以及为什么这个波长适合你的肤色类型。确认这个部位的范围是怎么定义的、面积有多大，包含几次、间隔多久，疗程结束后的复评是否包含在内，考虑到定义是在第6、9、12个月测量结果，什么时候会计算结果，包含的次数用完后毛发仍在再生怎么办，以及由谁来操作设备。只要这些当中有一项不同，两份报价就是不同的产品，而不是同一产品的不同价格。
这种规划方式适合什么样的人？如果我的毛发是白色、灰色或浅色呢？
适合愿意在一整套疗程中看到毛发数量减少、并且愿意在开始前把评估日期写下来的人。如果期待的是最后一次治疗结束时立刻光滑无毛，这种方式就不太适合，因为支撑这项治疗的定义是第6、9、12个月测量到的再生毛发数量稳定减少，而Cochrane系统评价指出没有任何一种治疗被证实能带来长期脱毛。对于浅色毛发，诚实的答案是一个限制而不是一个承诺：靶点是毛发中的黑色素，这里引用的任何资料都没有记录对无色素毛发的效果。如果治疗区域有一部分已经变白或变灰，应该在面诊时单独提出，问清楚这部分具体打算怎么处理，而不是默默接受一个把它包含在内的套餐。
阿碧珠医疗诊所的做事方式
2006年从江南起步，如今是全国17家分院的网络。品牌口号是“融入日常的肌肤蜕变”——比起一次改很多，更看重能在日常生活里持续做下去的管理。
- 首尔·京畿·仁川·釜山共17家分院合计有1,000多名专业医护人员、350多台通过安全认可的正品医疗设备
- 只使用正品、按正量施术 — 先看状态，只做需要的那部分，不推套餐
- 价格照各家分院公开的官方价格表说明，不因人而异