首尔
江南店代表院长
金德夏
以守护与顾客之间信任的坚定信念和原则，把往后要守住的一百年，不变地走下去。
毛孔类项目分类指南
毛孔激光
“毛孔激光”是一个菜单分类，涵盖射频微针、点阵激光，以及监管上豁免审查的护理类设备。它们都不是以“毛孔”为适应症登记的项目：点阵激光的适应症文字里没有这个词，射频微针在记录中属于电外科设备。
- 是分类不是设备
- 射频微针、点阵激光与豁免审查的护理类设备并列在同一个标题下
- 毛孔是什么
- 毛囊皮脂腺开口扩张后的可见状态
- 单次治疗的数据
- 回顾性、无对照研究：鼻部13.8%、额部8.9%、面颊11.1%达到中度以上改善
- 监管方公开的风险
- FDA安全性通告：射频微针相关的烧伤、瘢痕、脂肪流失、外形改变与神经损伤
菜单上说的“毛孔”到底指什么？
指毛囊皮脂腺开口扩张后被看见的状态。2023年的一篇综述就是这样定义可见毛孔的，并列出年龄、性别、遗传、紫外线、人种与皮脂分泌是影响其可见程度的因素。没有哪种项目能把这个结构打开或关闭，能处理的只是一个本来就存在的开口的大小与阴影。该综述汇总了19项临床试验、591名受试者，并指出各试验的测量方法并不一致，因此它的框架比其中任何单一数字更可靠。
资料来源: Parvar SY et al., J Cosmet Dermatol 2023 — facial pore treatment review
为什么有些人的毛孔看起来更明显？
与两项可测量的皮肤指标相关。2013年一项仪器测量研究纳入60名志愿者（男30、女30），发现皮脂分泌量与毛孔测量值呈正相关，皮肤弹性与之呈负相关；同一队列中，男性与痤疮病史同毛孔数量偏多相关。但这是横断面相关性研究、样本量小，只能说明相关而非因果，也不能推论改变其中一项就会改变毛孔的外观。
资料来源: Kim BY et al., Skin Res Technol 2013 — sebum, elasticity and gender in facial poresParvar SY et al., J Cosmet Dermatol 2023 — facial pore treatment review
射频微针在皮肤里实际做了什么？
它把细针刺入皮肤，从针体而不是从皮肤表面释放射频能量。常见于菜单的某款设备，厂商公开的规格为单极与双极模式、1 MHz与2 MHz，针深0.5至4.0毫米、以0.25毫米为步进调节。能量从哪里释放取决于针尖绝缘方式：绝缘针尖只在末端0.3毫米释放射频，以保护表皮；半绝缘针尖则在针体的两个区段释放。这些是描述能量如何投放的厂商规格，不是疗效声明。
资料来源: Jeisys Medical — technology specificationsFDA 510(k) K192545 — POTENZA, Jeisys Medical, product code GEI
点阵激光和射频微针差在哪里？
差别在能量形式与进入路径：一个是光、从完整的皮肤表面进入，另一个是电流、经由针进入。非剥脱点阵激光以组织中的水为靶点，在不损伤表皮的前提下于真皮形成微小治疗区，引发创伤愈合反应；射频微针则把能量放在机械设定的针深处。两者投放路径不同，不构成同一项目的高低配，本页也没有任何针对毛孔的头对头比较试验。
资料来源: Friedman et al., Dermatol Surg 2022 — 1550/1927 nm non-ablative fractional best practicesJeisys Medical — technology specifications
监管上到底审查了什么、没审查什么？
这份菜单里不存在“FDA批准的毛孔治疗”，记录本身就说明了原因。1550 nm点阵设备公开的适应症为软组织凝固、皮肤重建（resurfacing），以及色素不均与皮肤病变的治疗，包括雀斑样痣、日光性黑子、光化性角化病、黄褐斑，还有眶周皱纹、痤疮瘢痕与手术瘢痕——文字中没有出现“毛孔（pores）”。射频微针的许可K192545（Jeisys Medical，2020年2月20日判定实质等同）登记在产品代码GEI之下，即21 CFR 878.4400的电外科切割与凝血设备；这是电外科器械的监管分类，而不是关于毛孔的结论。水光/清洁类的护理设备则属于产品代码GFE（动力磨削刷，I类，豁免510(k)），其有效性与适应症从未经过审查。许可按国家各自认定，商品名与许可编号也不是一一对应。
资料来源: Fraxel official HCP site — indicationsFDA 510(k) K192545 — POTENZA, Jeisys Medical, product code GEIFDA Product Classification GFE — powered dermabrasion brush, Class I, 510(k) exempt
做一次能改善到什么程度？
现有数据的准确读法是“单次有限”。2022年一项回顾性观察研究（75人，平均29岁，女性69人，无对照组，平均1.7次）记录：射频微针单次治疗后达到中度至显著改善的比例为鼻部13.8%、额部8.9%、面颊11.1%，且随治疗次数增加而上升；脉宽300 ms显著优于100–200 ms。该研究的局限很明确：回顾性、无对照、参数不统一、随访时间描述不充分。2023年的综述（19项试验、591人）也把改善与多次治疗及联合方案联系在一起。
资料来源: Ren K et al., J Cosmet Dermatol 2022 — RF microneedling for enlarged facial poresParvar SY et al., J Cosmet Dermatol 2023 — facial pore treatment review
FDA公开提示了哪些风险？
2025年10月15日，FDA就射频微针发布安全性通告，报告了烧伤、瘢痕、脂肪流失、外形改变与神经损伤，其中包括需要外科或内科处理的病例。FDA明确指出射频微针是医疗操作而非美容或水疗服务，并且这类设备不供家庭使用。安全性通告收集到的报告不等于发生率，它说明的是“有哪些被报告过”，而不是“多常发生”，但它划定了面诊时必须覆盖的最低范围。2023年综述另行把毛孔治疗的不良反应总体描述为轻微且可逆——两者出自不同的证据体系，应并列阅读。
资料来源: FDA Safety Communication, 15 Oct 2025 — potential risks of RF microneedlingParvar SY et al., J Cosmet Dermatol 2023 — facial pore treatment review
肤色会改变参数吗？术后色素要怎么管理？
会改变能量、密度与间隔，有时还会改变是否适合治疗。非剥脱点阵治疗的炎症后色素沉着（PIH）风险与能量和密度相关；一篇专门针对Fitzpatrick 皮肤分型 IV–VI 的综述指出，治疗密度比能量是更强的PIH影响因素，低密度方案的PIH显著少于全面积方案。1550/1927 nm的最佳实践建议在IV–VI型使用较低档位、覆盖率约9–20%，间隔由4–6周延长至6–8周，并配合外用美白制剂；同一份建议不推荐把非剥脱点阵作为V–VI型黄褐斑的一线治疗。
资料来源: Kaushik SB & Alexis AF, JCAD 2017 — non-ablative fractional resurfacing in skin of colorFriedman et al., Dermatol Surg 2022 — 1550/1927 nm non-ablative fractional best practices
把设备名和产品名拼在一起的菜单该怎么读？
应当读作诊所自己的操作方案，而不是另一项获批的治疗。把射频微针与某种注射或涂敷物质组合起来的菜单名称，没有针对该组合的单独许可，本页也没有可核实的资料能说明这类组合的监管地位或疗效。2023年综述支持“联合方案”这个大方向，但并未验证任何特定的品牌组合。有些菜单还会列出超声类护理项目；凡是无法在厂商官方资料中核实的，本页不对其监管分类或许可作任何陈述。可以逐项问清楚：用哪台设备、加了什么、用量多少、每一部分各自要达到什么目的。
资料来源: Parvar SY et al., J Cosmet Dermatol 2023 — facial pore treatment reviewFDA 510(k) K192545 — POTENZA, Jeisys Medical, product code GEI
效果能维持多久？
2022年的回顾性研究是本页最具体的一项记录：75人，无对照组，平均1.7次，单次射频微针治疗后达到中度至显著改善的比例为鼻部13.8%、额部8.9%、面颊11.1%——单次治疗下只是少数，会随治疗次数增加而提高。2023年的综述（19项试验、591人）方向一致：改善与多次治疗及联合方案相关，而不是单次治疗。这两项资料都没有报告疗程结束之后的追踪时间点，因此本页没有出处能说明疗程结束后毛孔改善能维持多久。同一份菜单上的水光焕肤类护理项目属于第一类、豁免510(k)的产品代码，也就是说监管机构从未审查过它们的有效性——这是与维持时间不同的另一个问题，但提醒同一份毛孔菜单里，各个项目背后的证据强度并不相同。既然引用的相关性研究实际关联到毛孔外观的正是皮脂分泌量与皮肤弹力这两项，建议向诊所确认：你的方案预计如何改变这两项指标，以及以他们自己的经验，通常建议间隔多久补做一次。
资料来源: Ren K et al., J Cosmet Dermatol 2022 — RF microneedling for enlarged facial poresParvar SY et al., J Cosmet Dermatol 2023 — facial pore treatment reviewKim BY et al., Skin Res Technol 2013 — sebum, elasticity and gender in facial poresFDA Product Classification GFE — powered dermabrasion brush, Class I, 510(k) exempt
预约前要确认哪些事？
把设备、参数和联系方式用书面形式留下来最实际。需要确认的是：设备名称与代次、用的是射频还是激光、针深与针尖类型或波长与覆盖率、计划做几次、间隔多久、你的Fitzpatrick 分型以及参数如何据此调整、是否加入其他物质及其具体成分、由谁操作。需要主动告知的是：妊娠或哺乳、体内电子装置或治疗区附近的金属、正在使用异维A酸、瘢痕疙瘩或色素沉着病史、活动性感染或皮肤炎症，以及近期的注射、激光或射频治疗。以下属于一般术后安全提示，并非本页引用研究的结论：出现水疱、疑似烫伤、疼痛不退反增、渗液、红肿或热感范围扩大、久不愈合的结痂、新发麻木或无力、明显凹陷时，应尽快联系诊所；出现呼吸困难或嘴唇、口腔、舌头、咽喉突然肿胀，应立即就医。
资料来源: FDA Safety Communication, 15 Oct 2025 — potential risks of RF microneedlingFriedman et al., Dermatol Surg 2022 — 1550/1927 nm non-ablative fractional best practices
同一个标题下的四类，在文件上有什么不同？
监管分类、是否破坏皮肤屏障、色素风险的记载方式都不一样。本表整理的是“文件上各自属于什么”，不是排名或疗效比较；本页没有针对毛孔的头对头数据。
| 方式 | 记录中的分类 | 是否破坏皮肤屏障 | 引用来源中的色素风险 | 预约前应确认 |
|---|---|---|---|---|
| 射频微针 | 以产品代码GEI获准——21 CFR 878.4400 的电外科切割与凝血设备（K192545，2020年2月20日判定实质等同）。属于电外科分类，不是毛孔适应症 | 是——针刺入设定深度，公开规格的设备为0.5–4.0毫米 | 本页来源未按肤色分型给出数值；FDA安全性通告报告了烧伤、瘢痕、脂肪流失、外形改变与神经损伤 | 机型与代次、针深、绝缘或半绝缘针尖、脉宽、治疗遍数与计划次数 |
| 非剥脱点阵激光 | 1550 nm 公开适应症涵盖软组织凝固、皮肤重建、色素不均、雀斑样痣、光化性角化病、黄褐斑、眶周皱纹、痤疮瘢痕与手术瘢痕——其中没有“毛孔” | 否——在不损伤表皮的前提下于真皮形成微小治疗区 | 与能量和密度相关；在 Fitzpatrick IV–VI 型中密度是更强的影响因素，建议覆盖率约9–20%、间隔6–8周 | 波长、档位与覆盖率、两次之间的间隔、是否同时使用外用美白制剂 |
| 剥脱点阵 | 在非剥脱的定义中以对照方式出现：表皮被去除而非保留。本页没有可核实的资料说明这类设备在毛孔方面的适应症或疗效数据 | 是——表皮被剥脱 | 本页没有可核实的数值；引用来源只对深肤色人群的非剥脱点阵治疗量化了色素风险 | 具体机型及其登记的适应症、预期愈合过程、为什么选择剥脱方式 |
| 豁免审查的护理类设备（水光清洁类） | 产品代码GFE——动力磨削刷，21 CFR 878.4820，I类且豁免510(k)。其有效性与适应症从未由监管方审查 | 否——表层护理 | 本页引用来源未涉及 | 它是作为表层护理提供，还是被说成有监管背书的治疗；以及实际涂敷的是什么 |
以上没有任何一项是“FDA批准的毛孔治疗”。其中两项是以其他用途获准或分类，一项完全豁免审查，还有一项在本页没有可核实的资料。本页刻意不把商品名与许可编号一一对应，因为菜单名称与注册记录上的设备名往往不是同一回事。
资料来源: FDA 510(k) K192545 — POTENZA, Jeisys Medical, product code GEIFraxel official HCP site — indicationsFDA Product Classification GFE — powered dermabrasion brush, Class I, 510(k) exemptFriedman et al., Dermatol Surg 2022 — 1550/1927 nm non-ablative fractional best practicesKaushik SB & Alexis AF, JCAD 2017 — non-ablative fractional resurfacing in skin of colorFDA Safety Communication, 15 Oct 2025 — potential risks of RF microneedling
Abijou诊疗团队
面诊与治疗由您所选分院的医疗团队负责。此处展示本指南所链接三家分院的代表医生；实际接诊医生请向所选分院确认。
明洞店代表院长
尹哲洙
直到最后一刻，都会把顾客的心意放在心上来做每一次施术。
弘大店代表院长
金在旭
再细微的变化也不放过——我会以这份细致，尽力做到最好。
此处为分院医疗团队信息，并非本文章的医学审核署名。
常见问题
“非剥脱”是什么意思？
意思是保留表皮、不把它去掉。非剥脱点阵激光以组织中的水为靶点，在不移除表层的情况下于真皮形成微小治疗区，随后的创伤愈合反应才是机制本身；剥脱式则会去除表皮。这个词描述的是作用方式与恢复过程，不是强度等级，也不代表价格高低。
PIH（炎症后色素沉着）指的是什么？
指皮肤在炎症或损伤之后变黑的反应，包括能量设备有意造成的损伤之后。本页反复提到它，是因为在引用的来源里，这项风险取决于参数怎么设，而不是设备叫什么名字：非剥脱点阵治疗的PIH风险与能量和密度相关，而在一篇针对 Fitzpatrick IV–VI 型的综述中，密度是更强的影响因素，低密度方案的PIH显著少于全面积方案。
在真皮里打出微小治疗区之后，皮肤会发生什么？
真皮启动创伤愈合反应。非剥脱点阵激光把能量导入组织中的水，在保留表皮的同时形成一个个被处理的柱状区域，其后数周的修复过程才是机制本体，而不是当天的外观变化。正因如此，公开建议是围绕两次之间的间隔来写的（一般4–6周，Fitzpatrick IV–VI 型为6–8周），19项试验的综述也把改善与多次治疗和联合方案联系在一起。
射频微针和点阵激光，哪一个才是“治毛孔”的？
两者都没有以毛孔为适应症登记，本页来源也没有对它们排名。射频微针通过针把能量放在设定深度（公开规格的设备为0.5–4.0毫米），在美国登记为电外科设备；非剥脱点阵激光则让光穿过完整表皮在真皮形成微小治疗区，其公开适应症涉及皮肤重建、色素不均与瘢痕，并未提到毛孔。由于没有头对头试验，选择取决于诊断、肤色分型与风险，而不是分类名称。
水光清洁这类“毛孔护理”和激光、射频是同一类东西吗？
不是，它们的监管分类完全不同。动力磨削刷属于产品代码GFE（21 CFR 878.4820），为I类并豁免510(k)，也就是监管方从未评估该类别的有效性与适应症；而经510(k)获准的设备，至少存在一份就特定预期用途判定实质等同的记录。豁免不等于不安全，获准也不等于对毛孔有效——只是说明两者不是同一项目的高低档，不能放在一起比。
剥脱点阵是不是非剥脱的“加强版”？
不是。差别在于是否去除表皮，这是另一种操作、另一种恢复过程，而不是把参数调高。本页引用的资料以“保留表皮、在真皮形成微小治疗区”来定义非剥脱。至于剥脱点阵在毛孔方面的适应症、疗效与色素沉着发生率，本页没有可核实的资料，因此无法做结果比较。若诊所提出剥脱方案，请确认该机型登记的适应症与预期愈合过程。
疼不疼？研究里记录了哪些反应？
那项回顾性研究把疼痛、红斑与水肿列为不良反应，另有部分痤疮样皮疹。2023年综述则把毛孔治疗的不良反应总体描述为轻微且可逆。这些都是来自无对照或测量方法不一致的研究的观察结果，不等于每个人都会如此；与此并列的是FDA安全性通告中关于烧伤、瘢痕、脂肪流失、外形改变与神经损伤的报告，其中部分需要外科或内科处理。
多久能化妆、运动或搭机回国？
这个时间表只能由实际为你治疗的诊所给出，本页的来源没有公布这些项目的恢复天数。来源能提供的是两次治疗之间的间隔（1550/1927 nm 一般4–6周，Fitzpatrick IV–VI 型为6–8周）以及研究中记录到的反应。离开前请拿到书面的设备名称与参数，问清楚防晒要做多久、用哪些外用产品，以及回国后如何联系诊所。若出现水疱、疑似烫伤、疼痛不退反增、红肿范围扩大或久不愈合的结痂，应尽快联系。
一般需要做几次？间隔多久？
现有证据指向多次而非单次。在75人的回顾性研究中，单次治疗后达到中度至显著改善的比例为鼻部13.8%、额部8.9%、面颊11.1%，并随次数增加而上升（该队列平均1.7次）。19项试验、591人的综述同样把改善与多次治疗及联合方案联系在一起。具体次数取决于方案与你的肤色分型，Fitzpatrick IV–VI 型的间隔会延长到6–8周。
既然是微创，风险是不是很小？
不是。FDA在2025年10月15日的安全性通告中报告了射频微针相关的烧伤、瘢痕、脂肪流失、外形改变与神经损伤，其中包括需要外科或内科处理的病例，并明确指出这是医疗操作而非美容服务。针要刺入数毫米并在皮下释放能量，无论宣传怎么描述恢复期，它都带着医疗操作应有的风险。
家用微针或射频仪器能做到同样的事吗？
不能。FDA说明射频微针设备并非供家庭使用，这是一项医疗操作。本页记录的规格——针深在0.5至4.0毫米之间可调、射频只从绝缘针的特定区段释放——描述的是临床环境中由操作者控制的设备。本页没有关于家用仪器的资料，除FDA的上述立场外不对其作任何评价。
诊所说设备“通过FDA认证”，这个编号到底代表什么？
它代表该设备就某一预期用途被判定与已上市设备实质等同，并不是对毛孔疗效的证明。K192545（Jeisys Medical，2020年2月20日判定实质等同）登记在产品代码GEI 之下，即21 CFR 878.4400 的电外科切割与凝血设备。美国的许可只适用于美国，不能说明韩国或你所在国家的注册情况；商品名与许可编号、设备代次也不是一一对应。请直接问清楚诊疗室里那台机器的具体型号、代次与当地注册状况。
各家报价差很多，要怎么比才有意义？
先把报价包含的条件对齐，再比金额。需要确认的是：设备型号与代次、用的是射频还是激光、针深与针尖类型或波长与覆盖率、治疗遍数、报价是单次还是套餐、是否包含注射或涂敷物质及其具体成分，以及包含哪些术后护理与复诊。针深、覆盖率、次数不同的报价并不是同一个项目，只看菜单名称无法比较。
什么人适合做？短期停留可以做吗？
是否适合由面诊判断，你的肤色分型是判断依据之一。1550/1927 nm 的公开建议是：Fitzpatrick IV–VI 型使用较低档位、覆盖率约9–20%，间隔延长到6–8周，并配合外用美白制剂；同一份建议不推荐把它作为V–VI 型黄褐斑的一线治疗。由于证据指向多次治疗而非单次，请把行程日期、用药、色素沉着病史与近期做过的项目一并告知，让医生先判断间隔与回国后的随访是否可行。
阿碧珠医疗诊所的做事方式
2006年从江南起步，如今是全国17家分院的网络。品牌口号是“融入日常的肌肤蜕变”——比起一次改很多，更看重能在日常生活里持续做下去的管理。
- 首尔·京畿·仁川·釜山共17家分院合计有1,000多名专业医护人员、350多台通过安全认可的正品医疗设备
- 只使用正品、按正量施术 — 先看状态，只做需要的那部分，不推套餐
- 价格照各家分院公开的官方价格表说明，不因人而异