首尔
江南店代表院长
金德夏
以守护与顾客之间信任的坚定信念和原则，把往后要守住的一百年，不变地走下去。
人体组织注射说明
艾丽薇ELRAVIE Re2O 胶原水光
艾丽薇ELRAVIE Re2O 胶原水光是一款被厂商自己列为“人体组织”分类的注射产品，与医疗器械、化妆品分开处理，说明为一款名为ADM 150mg的冻干人体组织。理解这个分类，是读懂它的成分、它与同品牌下Elravie Balance的关系、以及支持性临床试验证据的起点。
- 厂商自定分类
- 人体组织——不同于医疗器械、化妆品分类；产品名为ADM 150mg（Humedix产品页面）
- 保存与形态
- 冻干人体组织，常温（1至30℃）保存
- 原料制造商
- L&C Bio——粒子化脱细胞真皮基质，原料为Skin
- 同品牌对照产品
- Elravie Balance——一次性医疗器械；玻尿酸20mg/mL加0.3%利多卡因
艾丽薇Re2O到底是什么？
艾丽薇Re2O（Elravie Re2O）是Humedix旗下艾丽薇（Elravie）系列的一款注射产品，原料由另一家公司L&C Bio制造。在Humedix自己的产品页面上，这款产品既不属于医疗器械分类，也不属于化妆品分类，而是被列在“人体组织（为维持身体完整性、恢复生理功能而移植使用）”这一类别下，产品名称写作“ADM 150mg”。同一页面还写明，该产品“是冻干的人体组织，须在常温（1至30℃）下保存”。分类、名称、保存方式这三项信息，全部来自厂商自己的产品页面，是这一页后面所有说明的起点。
资料来源: Humedix — Elravie Re2O product page (category: human tissue, ADM 150 mg)L&C Bio — Re2O particulated acellular dermal matrix product page
“人体组织”这个产品分类到底意味着什么？
意味着厂商自己没有把这款产品放进大多数注射产品所在的分类里。Humedix的产品页面把艾丽薇Re2O放在“人体组织”这一类别下，与同一类网站上常见的医疗器械分类、化妆品分类是分开的。这个分类是厂商自己给出的，不是这一页替它下的判断。被列为人体组织的产品，不一定适用医疗器械类填充剂或化妆品类护肤产品所遵循的规则和证据要求。
资料来源: Humedix — Elravie Re2O product page (category: human tissue, ADM 150 mg)
艾丽薇Re2O是玻尿酸填充剂吗？
不是。这一页引用的资料里，没有任何一处把艾丽薇Re2O描述成玻尿酸产品或填充剂。L&C Bio的产品页面把它称为“粒子化脱细胞真皮基质（particulated acellular dermal matrix）”，原料是人体皮肤组织。这与交联玻尿酸凝胶是完全不同的材料类别，因此这一页也不会用交联、凝胶、维持时长这类填充剂常用的说法来描述它，因为这四份资料里都没有支持这种说法。
资料来源: L&C Bio — Re2O particulated acellular dermal matrix product pageHumedix — Elravie Re2O product page (category: human tissue, ADM 150 mg)
原料来自哪里？
来自与Humedix不同的另一家公司——L&C Bio。L&C Bio的产品页面把Re2O描述为一种同种异体（供体来源）的脱细胞真皮组织，经过处理去除细胞并加工成颗粒状，原料为皮肤。Humedix是把这份原料做成成品、以艾丽薇Re2O之名列为“人体组织”分类、命名为ADM 150mg并对外销售的公司；L&C Bio则是制造这一底层组织材料本身的公司。这一页把两家公司各自的产品页面分开引用，不互相替代。
资料来源: L&C Bio — Re2O particulated acellular dermal matrix product pageHumedix — Elravie Re2O product page (category: human tissue, ADM 150 mg)
公开发表的成分构成显示了什么？
一篇对这种材料做过检测的同行评审论文报告了四项成分数据：胶原蛋白约占80%，弹性蛋白约占3%，硫酸化糖胺聚糖（sGAG）约占0.4%，残留DNA低于每毫克50纳克。胶原蛋白与弹性蛋白是真皮组织本身含有的结构蛋白，sGAG是一类与组织保水、结构相关的成分，残留DNA则是加工质量的一项指标——脱细胞处理的目的是去除细胞成分，残留DNA数值越低，说明这一处理做得越彻底。这些数字来自该研究对所用材料的检测结果，不是公开的产品规格表，这一页也不会把它扩大到该研究之外的范围。
艾丽薇Re2O和Elravie Balance有什么不同？
两者几乎只有品牌名字相同。Humedix的产品页面把Elravie Balance列为“一次性医疗器械”，成分是玻尿酸20mg/mL加0.3%利多卡因，效果描述为暂时性改善面部皱纹。同一厂商网站上的艾丽薇Re2O，则被列在“人体组织”分类下，命名为ADM 150mg——材料不同、制造来源不同（来自L&C Bio的粒子化脱细胞真皮基质，而不是玻尿酸凝胶），页面上的分类本身也不同。这一页引用的临床试验里，这两款产品甚至被一起混合使用在治疗侧，又单独用Elravie Balance作为对照侧——这种设计只有在两者确实是不同材料的前提下才成立。
资料来源: Humedix — Elravie Balance 1.5 mL product page (hyaluronic acid 20 mg/mL, 0.3% lidocaine)Humedix — Elravie Re2O product page (category: human tissue, ADM 150 mg)
同样叫“艾丽薇”，分类就一样吗？
不一样。这也是这一页反复强调的一点：品牌名字相同是市场命名上的选择，并不能改写每款产品各自页面上写明的分类。Elravie Balance列为一次性医疗器械，成分是玻尿酸加利多卡因；艾丽薇Re2O列为人体组织，来源是粒子化脱细胞真皮基质。可以把“艾丽薇”理解为一个系列名称，而后面的“Re2O”或“Balance”才是决定材料、分类以及应该参考哪个产品页面的关键部分。
资料来源: Humedix — Elravie Re2O product page (category: human tissue, ADM 150 mg)Humedix — Elravie Balance 1.5 mL product page (hyaluronic acid 20 mg/mL, 0.3% lidocaine)L&C Bio — Re2O particulated acellular dermal matrix product page
支持这些说法的临床试验是怎么设计的？
一项随机、split-face（同一张脸左右两侧对照）、双盲试验，发表于《International Journal of Molecular Sciences》（2026年第27卷第5期，文章编号2193）。共纳入20名受试者，其中女性13名、男性7名，平均年龄54.7岁（标准差9.246）。split-face设计是指同一名受试者的脸部左右两侧分别接受不同处理，让研究可以在同一个人身上比较两种处理，而不是比较两组不同的人。双盲是指评估时受试者和评估者都不知道哪一侧接受了哪种处理。这一页按论文公开的设计如实说明，不会在设计所能支持的结论之外再往上加。
试验里实际注射了什么、多少量？
在每名受试者的治疗侧，研究者把150mg粒子化人源脱细胞真皮基质（phADM）、1.5mL Elravie Balance、2.1mL生理盐水、0.4mL利多卡因混合成总量4.0mL，其中实际注射的是1.5mL。按论文的计算，这1.5mL里大约含有56.25mg的phADM和7.5mg的玻尿酸。同一名受试者的对照侧，只使用了1.5mL的Elravie Balance，没有加入phADM。用实际注入组织的稀释后剂量来说明，而不是用配制总量的数字，才更准确地反映了受试者组织实际接受了什么。
这项试验测量了哪些指标？
研究从基线开始，追踪到第1、4、8、12、16、20周，测量了皮肤密度与体积、经皮水分流失（TEWL）与含水量、弹性、皱纹深度、毛孔面积、色素沉着与红斑，以及两个评分量表——总体美容改善量表（GAIS）和一个比较型评分量表（ACSS）。这是一套涵盖皮肤结构、功能和外观的较全面测量，加上评估者与受试者评分，追踪时间约为五个月。这一页只如实列出测量了哪些项目，不会把20人split-face研究里某一项单独的改善百分比拿出来单独强调，因为脱离上下文的百分比很容易被误读。
效果能维持多久？
目前唯一的同行评审试验，从基线一直追踪到第20周——大约5个月——测量了上文提到的密度、体积、弹性等指标；这是资料中出现的最长时间点，并不是对效果能维持多久的确认。试验中每位受试者脸部的对照侧只注射了Elravie Balance，因此该试验能说明的是：在一种含活性成分的透明质酸治疗基础上加入phADM，在这5个月内造成的差异，而不是治疗与不治疗的对比，两侧数据也都没有超出第20周。试验样本量小（20人），以及一位作者与原料生产商之间被披露的顾问关系，都是不能把这个观察窗口当作有保证的维持时间的原因。Elravie Re2O本身被记录为一种颗粒化无细胞真皮基质，主要成分是胶原蛋白与弹性蛋白，而不是交联透明质酸凝胶，因此变化能维持多久，更多取决于这种材料本身的成分以及身体如何吸收、代谢它，而不是单一试验的数字所能确定的。预约前应向诊所确认其自身随访覆盖到哪个时间点、实际注入液里混合了哪些成分及比例，以及如何判断需要补做治疗的时间点。
这项试验对安全性报告了什么？
论文原文写明：“临床研究期间未观察到严重不良事件（no serious adverse events were observed during the clinical study）”。这是这一页能够引用的关于安全性的全部内容，描述的是20名受试者、追踪约五个月这一项研究的范围，不是长期安全性记录，也不是覆盖临床试验之外更广泛人群的说法。人体组织来源的注射产品，长期安全性数据尤其重要，而这一页目前没有能引用的、超出这一项研究的长期数据。
这项试验的证据有哪些局限？
有三点需要放在一起看。样本量小，只有20人，单一研究结果能推广到什么程度是有限的。每名受试者的对照侧并不是完全不处理，而是使用了同一厂商的玻尿酸产品Elravie Balance，因此这项研究测的是“两种处理之间的差异”，而不是“处理与不处理之间的差异”——也就是说，结果是一种相对比较，不能当作独立的有效性证明。另外，正如下一节所说，论文本身披露了一位作者与产品厂商之间的关系。这些局限并不代表研究无效，而是说明它的结论只能支撑到“20人、有活性对照、已披露利益相关”这个范围，不能再往外推。
支持性研究里有披露利益冲突吗？
有。论文明确写道，其中一位作者“曾在L&C Bio公司担任艾丽薇Re2O产品开发的顾问（served as an advisor for the development of the product Elravie Re2O at L&C Bio Co., Ltd.）”，而L&C Bio正是这项研究所用材料的原料制造商。论文同时写明，这项研究没有获得外部研究经费。披露这种关系本身是学术论文的标准做法，并不能单独说明结果有问题，但在判断这项试验结果的分量时，应该和样本量偏小这一点放在一起考虑。
这项临床试验的论文对监管环境说了什么？
这篇论文把研究对象放在一个具体的监管环境里描述：它把这类粒子化人源脱细胞真皮基质产品，写作“受韩国MFDS（食品药品安全部）监管（regulated by the MFDS of Korea）”。这句话出现在一篇讲述韩国境内治疗的论文中，和前面提到的随机、split-face、双盲设计以及20人样本一起，都是论文自己写明的内容。这一页按照论文原文原样引用这句话。
怎样确认实际使用的产品是哪一款？
治疗前，请要求对方说出完整的产品名称，而不只是品牌名——只说“艾丽薇”并不能说明用的是Re2O还是Balance，这两款产品的分类和成分完全不同。开封前，请要求看到外盒和批号。如果计划把它和其他产品混合使用——就像引用的试验里与Elravie Balance混合那样——请确认加入了什么、加入了多少，因为真正进入组织的是稀释后的剂量，而不是标签上原液的数字。如果有人提到具体的批准或许可编号，请要求在外盒或厂商自己的资料上直接核对。
资料来源: Humedix — Elravie Re2O product page (category: human tissue, ADM 150 mg)Humedix — Elravie Balance 1.5 mL product page (hyaluronic acid 20 mg/mL, 0.3% lidocaine)L&C Bio — Re2O particulated acellular dermal matrix product page
艾丽薇Re2O、Elravie Balance和“水光针”是同一类东西吗？
这是三种性质不同的东西：一个是有具体名称的人体组织产品，一个是同品牌下的玻尿酸医疗器械，还有一个是没有固定含义的市场俗称。先弄清楚各自指的是什么，再做比较。
| 对方可能这样说 | 实际指的是什么 | 厂商自己页面上的分类与成分 | 预约前要确认 |
|---|---|---|---|
| 艾丽薇Re2O（Elravie Re2O） | 由粒子化脱细胞真皮基质制成的、有具体名称的人体组织类注射产品 | 分类为“人体组织”，产品名为“ADM 150mg”；原料由L&C Bio制造 | 产品的完整名称、外盒与批号，以及是否与其他产品混合 |
| Elravie Balance | 同一品牌下、有具体名称的玻尿酸注射产品 | 分类为“一次性医疗器械”；成分为玻尿酸20mg/mL加0.3%利多卡因 | 虽然品牌名相同，但这是和Re2O完全不同的产品 |
| “水光针”“皮肤增效针”这类俗称 | 市场上的口头说法，涵盖成分各不相同的多种注射产品 | 没有——分类与成分绑定在厂商命名的具体产品上，不绑定俗称 | 在比价格、比次数之前，先问清楚实际使用的产品名称 |
此表基于各厂商自己的产品页面，用来对齐词语实际指代的对象，不是优劣排序，也不是治疗建议，更不描述个人会出现什么变化。
资料来源: Humedix — Elravie Re2O product page (category: human tissue, ADM 150 mg)Humedix — Elravie Balance 1.5 mL product page (hyaluronic acid 20 mg/mL, 0.3% lidocaine)L&C Bio — Re2O particulated acellular dermal matrix product page
Abijou诊疗团队
面诊与治疗由您所选分院的医疗团队负责。此处展示本指南所链接三家分院的代表医生；实际接诊医生请向所选分院确认。
明洞店代表院长
尹哲洙
直到最后一刻，都会把顾客的心意放在心上来做每一次施术。
弘大店代表院长
金在旭
再细微的变化也不放过——我会以这份细致，尽力做到最好。
此处为分院医疗团队信息，并非本文章的医学审核署名。
常见问题
艾丽薇Re2O是玻尿酸填充剂吗？
不是。L&C Bio的产品页面把它描述为人体组织来源的粒子化脱细胞真皮基质，Humedix的产品页面也把它列在“人体组织”分类下，都没有用玻尿酸或填充剂这类说法来描述它。这一页引用的四份资料，没有一份把它称为填充剂、凝胶或交联玻尿酸产品，这一页也不会这样称呼它。
“人体组织”这个产品分类具体指什么？
指厂商自己没有把这款产品放进医疗器械或化妆品这类分类，而是单独归入了“人体组织”这一类。Humedix的产品页面写明分类名称是“人体组织（为维持身体完整性、恢复生理功能而移植使用）”，产品名称为“ADM 150mg”。这是厂商自己的分类。
艾丽薇Re2O的原料来自哪里？
来自与Humedix不同的另一家公司L&C Bio。L&C Bio的产品页面把这种材料描述为“粒子化脱细胞真皮基质”——供体来源的真皮组织，经处理去除细胞并加工成颗粒状，原料是皮肤。Humedix是把这份原料制成成品、以艾丽薇Re2O之名对外列出并销售的公司。
艾丽薇Re2O和Elravie Balance有什么区别？
两者是恰好共享品牌名字的不同产品。Elravie Balance在Humedix页面上列为“一次性医疗器械”，成分是玻尿酸20mg/mL加0.3%利多卡因，效果描述为暂时性改善面部皱纹。艾丽薇Re2O列在“人体组织”分类下，命名为ADM 150mg，来自L&C Bio的粒子化脱细胞真皮基质，材料和分类都不同。
同样叫“艾丽薇”，两款产品的分类就一样吗？
不一样。品牌名字相同是市场命名的选择，不能改写每款产品各自页面上写明的分类。Elravie Balance是一次性医疗器械，成分含玻尿酸；艾丽薇Re2O是人体组织，来源是粒子化脱细胞真皮基质——这是厂商自己页面上写明的两种不同分类。
支持艾丽薇Re2O的临床试验实际测试了什么？
一项纳入20名受试者的随机、split-face、双盲试验，发表于《International Journal of Molecular Sciences》（2026;27(5):2193）。每名受试者一侧脸接受phADM（粒子化人源脱细胞真皮基质）加Elravie Balance的混合处理，另一侧只用Elravie Balance，从基线追踪到第20周。
这项试验里实际注射的量是多少？
治疗侧混合液由150mg phADM、1.5mL Elravie Balance、2.1mL生理盐水、0.4mL利多卡因组成，总量4.0mL，实际注射量为1.5mL——按论文计算，约含phADM 56.25mg、玻尿酸7.5mg。对照侧只注射了1.5mL的Elravie Balance。
这项试验测量了什么，有没有报告严重副作用？
测量了皮肤密度与体积、TEWL与含水量、弹性、皱纹深度、毛孔面积、色素沉着与红斑，以及GAIS和ACSS评分，测量时间点为基线以及第1、4、8、12、16、20周。安全性方面，论文写明临床研究期间未观察到严重不良事件，但这只是针对这一项20人研究的说法，不是长期安全记录。
这项试验的证据有多可靠？
这是一项样本量小、对照侧也使用了活性产品的研究，这两点都限制了结果能推广的范围。受试者只有20人，对照侧用的是同厂商的玻尿酸产品Elravie Balance而不是完全不处理，所以这项研究测的是两种处理之间的差异，而不是处理与不处理之间的差异，结果应该当作相对比较来看，而不是独立的有效性数字。
支持艾丽薇Re2O的研究里有利益冲突吗？
有。论文披露，其中一位作者曾在L&C Bio公司担任艾丽薇Re2O产品开发顾问，而L&C Bio正是这项研究所用材料的原料制造商；论文同时写明这项研究没有获得外部研究经费。披露本身并不能单独说明结果有问题，但应该和样本量偏小放在一起，作为判断这项研究分量的参考。
这项临床试验的论文对这种材料的监管环境说了什么？
论文把这类粒子化人源脱细胞真皮基质产品写作“受韩国MFDS监管（regulated by the MFDS of Korea）”。这句话和论文里描述的随机、split-face、双盲试验设计以及20人样本一起，都是论文自己写明的内容，这一页按论文原文的范围原样引用。
艾丽薇Re2O和玻尿酸水光针是同一类东西吗？
不是。“水光针”是市场上的口头说法，没有固定分类，涵盖成分各不相同的多种注射产品。艾丽薇Re2O是厂商列在“人体组织”分类下、有具体名称的产品，材料是粒子化脱细胞真皮基质而不是玻尿酸，和大多数被称为“水光针”的产品所用材料不同。
怎么确认治疗中实际用的是哪个产品？
请要求对方说出完整产品名称——具体是艾丽薇Re2O，而不只是“艾丽薇”，因为品牌名本身分不清是Re2O还是Balance。开封前请要求看外盒和批号，如果计划与其他产品混合，请确认加入了什么、加入了多少，因为真正进入组织的是稀释后的剂量。
预约前尤其应该多问几句的是哪些人？
被说成艾丽薇Re2O和玻尿酸填充剂或水光针是同一回事的人，因为它们的制造和分类并不相同。被给出具体批准或许可编号的人，值得把这个编号拿到外盒或厂商资料上直接核对，而不是直接采信。以及只凭“艾丽薇”这个品牌名，就把Elravie Re2O和Elravie Balance当作同一件事来比较的人，这两款产品在厂商自己的页面上写明是不同的分类与成分。
阿碧珠医疗诊所的做事方式
2006年从江南起步，如今是全国17家分院的网络。品牌口号是“融入日常的肌肤蜕变”——比起一次改很多，更看重能在日常生活里持续做下去的管理。
- 首尔·京畿·仁川·釜山共17家分院合计有1,000多名专业医护人员、350多台通过安全认可的正品医疗设备
- 只使用正品、按正量施术 — 先看状态，只做需要的那部分，不推套餐
- 价格照各家分院公开的官方价格表说明，不因人而异