首尔
江南店代表院长
金德夏
以守护与顾客之间信任的坚定信念和原则，把往后要守住的一百年，不变地走下去。
聚焦超声（HIFU）证据解读
Doublo Gold
Doublo Gold是韩国制造商Hironic旗下Doublo系列中的一款聚焦超声（HIFU）设备。本页把厂商自己的规格表，与两篇仅以“Doublo”称呼设备、且都没有标注硬件世代的小样本、无对照组研究分开说明——因此这两篇论文的结果都不能直接当作目前市面上Doublo Gold这一具体机型的证据。
- 制造商
- Hironic
- 能量方式
- 聚焦超声（HIFU）
- 厂商标示深度
- 3.0–4.5 mm
- 探头
- M7、D4、D7
- 已发表研究
- n=43（无对照组，随访3个月）；n=11（无对照组，随访2个月，含组织学检查）
Doublo Gold是什么，它在Hironic的HIFU产品线中处于什么位置？
Doublo Gold是韩国制造商Hironic生产的一款聚焦超声（HIFU）设备，属于Hironic旗下的Doublo系列。该系列把聚焦超声能量送达设定深度，用于紧致、提升相关的疗程规划。
聚焦超声如何在选定深度作用于组织？
聚焦超声把声能集中在皮肤下方选定的一点，在该处产生局部热效应，而对上方组织的影响较小。这是包括Doublo系列在内的HIFU设备共有的一般原理说明，并非针对某一位患者的具体效果承诺。
Hironic自己的规格表对深度是怎么标示的？
Hironic产品页面把Doublo系列的目标深度标示为3.0至4.5毫米，通过不同探头分别送达。这是厂商规格数据，并非下文两篇研究论文的测量结果，两者不应混为一谈。
M7、D4、D7这些探头编号分别代表什么？
Hironic为Doublo系列列出M7、D4、D7三种探头，各自在厂商标示的3.0–4.5毫米范围内对应不同深度。探头编号本身并不能说明设备属于哪一代硬件，因此探头与具体机型都需要在面诊时向诊所确认。
纳入43人的研究测量了什么，报告了什么结果？
一篇已发表的研究对43名接受论文中称为“Doublo”设备治疗的受试者随访3个月，未设对照组。研究报告称52.9%的受试者出现改善，评估依据是医生和/或患者自身的判断，而非影像等客观指标。摘要中没有列出与制造商相关的作者。
资料来源: Study of a Doublo-line HIFU device (n=43, no control group, 3-month follow-up)
纳入11人并包含组织学检查的研究考察了什么，发现了什么？
另一篇已发表的研究对11名接受论文中称为“Doublo”设备治疗的受试者随访2个月，同样未设对照组，并对治疗部位的皮肤进行了组织学检查。与前一篇研究相同，摘要中也没有列出与制造商相关的作者。
资料来源: Study of a Doublo-line HIFU device including histology (n=11, no control group, 2-month follow-up)
为什么这两篇研究都没有标注具体的设备世代？
两篇论文都只把设备称为“Doublo”，没有写明型号或硬件世代。由于同一个商业名称可能横跨不止一代硬件，把“某台Doublo设备”上得到的结果当作目前市面上Doublo Gold这一具体机型的证据，前提是诊所能证明所用设备与论文中的属于同一世代——而这两篇论文都没有提供足以做出这种判断的信息。
资料来源: Study of a Doublo-line HIFU device (n=43, no control group, 3-month follow-up)Study of a Doublo-line HIFU device including histology (n=11, no control group, 2-month follow-up)
为什么硬件世代不同，研究结果能支持的范围也会不同？
即使商业名称保持不变，深度精度、能量输出方式与探头设计仍可能随硬件世代更新而改变。某一代设备上得到的结果，不会自动适用于沿用同一名称的更早或更晚一代设备。这正是仅凭“Doublo”或“Doublo Gold”这样的名称，不足以把某项研究与某台具体设备对应起来的原因。
含组织学检查的研究多提供了什么，局限又是什么？
在HIFU相关研究中，包含组织学检查的论文并不多见，因此上述纳入11人的研究，提供了多数设备研究没有的一类证据。不过这一价值仍要与该研究本身的局限一并看待：样本量11人、无对照组、随访2个月，且同样没有标注设备世代。
资料来源: Study of a Doublo-line HIFU device including histology (n=11, no control group, 2-month follow-up)
“没有对照组”会如何影响52.9%这个数字的解读？
如果没有未治疗组或其他治疗组作为对照，报告出的改善比例只反映治疗组自身的情况，无法把设备的作用与时间推移、护肤习惯变化等其他因素区分开来。纳入43人的研究给出的52.9%，需要与这一研究设计一并阅读，不宜单独引用。
资料来源: Study of a Doublo-line HIFU device (n=43, no control group, 3-month follow-up)
“Doublo”这个名字是否总是指同一套硬件？
Hironic的Doublo系列在保留同一核心名称的同时，经历过不止一次硬件更新。正因如此，一篇只写着“Doublo”的论文，不能被默认等同于今天的Doublo Gold机型——这个名字对应的是一个产品系列，而不是单一固定的设备。
为什么不同品牌HIFU设备之间的发数、深度不能直接比较？
发数、探头深度与能量设置都是各厂商自家设备的参数，并非跨品牌的通用单位。某个品牌设备的发数，说明不了另一套系统的对应情况，因此不宜仅凭发数在品牌之间直接比较。
一次Doublo Gold疗程一般如何进行？
根据Hironic对设备的说明，一次疗程包括评估治疗部位、为该部位选择合适的探头与深度、再按所选设置输出聚焦超声能量。具体探头、深度与各部位的方案，由主治医生依据个人情况决定，而非套用单一固定流程。
效果能维持多久？
目前公开的两篇研究，随访时间分别是43人研究的3个月和11人研究的2个月，两篇论文中最长的随访期都只有3个月，并不是对效果能维持多久的确认。两项研究都没有设对照组，因此无法把这段时间内观察到的变化同治疗效果与同期自然发生的变化区分开来；而且两篇论文都没有标注所用"Doublo"设备的具体世代，也就是说，即便有随访做得再严谨的研究，也不能直接说明今天Doublo Gold这一世代的效果能维持多久。真正会影响变化能维持多久的，是各部位所选的探头与深度、主治医生制定的治疗方案，以及个体差异——这些正是本页已经说明由诊所自行判断、而非由这两项研究确定的因素。预约前应向诊所确认所用设备是哪一代、该诊所对这一世代的效果维持时间引用了什么依据（若没有依据也要问清楚），以及如何判断需要补做治疗的时间点。
资料来源: Study of a Doublo-line HIFU device (n=43, no control group, 3-month follow-up)Study of a Doublo-line HIFU device including histology (n=11, no control group, 2-month follow-up)
预约前应该向诊所确认哪些信息？
不要只看“Doublo Gold”这个产品名称，要请诊所说明现场设备的具体型号与硬件世代。确认各部位计划使用的探头（M7、D4或D7）及其深度、各部位计划的发数，以及整体治疗方案。名称相同但世代不同，应当视为不同的设备，各自对应不同的证据与规格。
现有证据能支持什么，又不能支持什么？
厂商规格表说明了Doublo系列的深度范围与探头选项。两篇已发表研究说明了在小样本、无对照组条件下，随访数月后，一台被称为“Doublo”但未标注世代的设备的相关结果。综合来看，这些资料可以支持关于Doublo系列这一HIFU类别的一般性说明，但不能支持针对目前市面上Doublo Gold这一具体世代的效果结论。
资料来源: Hironic — Doublo product pageStudy of a Doublo-line HIFU device (n=43, no control group, 3-month follow-up)Study of a Doublo-line HIFU device including histology (n=11, no control group, 2-month follow-up)
两篇Doublo系列研究在设计上有什么不同？
两篇研究都把设备只称为“Doublo”，没有标注硬件世代。引用其中任一数字之前，先用这张表确认每篇研究各自覆盖了什么、又没有覆盖什么。
| 研究 | 样本量 | 对照组 | 随访时间 | 特点 |
|---|---|---|---|---|
| n=43研究（2020年） | 43人 | 无 | 3个月 | 医生/患者评估改善，报告52.9%的受试者出现改善 |
| n=11研究（2015年） | 11人 | 无 | 2个月 | 包含治疗部位皮肤的组织学检查 |
由于两篇研究都没有标注设备世代，这张表的作用是帮助确认诊所引用的数字来自哪一篇研究，而不是用来给某一代Doublo Gold设备的效果打分或排名。
Abijou诊疗团队
面诊与治疗由您所选分院的医疗团队负责。此处展示本指南所链接三家分院的代表医生；实际接诊医生请向所选分院确认。
明洞店代表院长
尹哲洙
直到最后一刻，都会把顾客的心意放在心上来做每一次施术。
弘大店代表院长
金在旭
再细微的变化也不放过——我会以这份细致，尽力做到最好。
此处为分院医疗团队信息，并非本文章的医学审核署名。
常见问题
现在销售的Doublo Gold，是否就是这两篇研究中使用的设备？
不一定——两篇研究都只把设备称为“Doublo”，没有标注硬件世代，除非诊所能说明现场使用设备的具体型号与世代，否则无法把论文结果对应到今天的Doublo Gold机型。
Hironic官方标示的深度范围是多少？
Hironic产品页面把Doublo系列的目标深度标示为3.0至4.5毫米，通过M7、D4、D7探头分别送达，这是厂商规格，不是研究测量出的数值。
M7、D4、D7这几种探头有什么区别？
它们是Hironic为Doublo系列列出的探头型号，各自对应厂商标示3.0–4.5毫米范围内的不同深度，但探头编号本身无法说明设备属于哪一代硬件。
两篇已发表研究各自的样本量是多少？
一篇纳入43人，另一篇纳入11人，两篇都没有设置对照组。
纳入43人的研究报告了什么结果？
该研究随访3个月，未设对照组，报告52.9%的受试者出现医生或患者评估的改善，这一数字需要与无对照组的设计一并理解。
纳入11人的研究比另一篇多提供了什么？
它在2个月随访的基础上，对治疗部位的皮肤做了组织学检查，但样本量仅11人，也没有对照组。
为什么没有对照组会影响52.9%这个数字的解读？
因为缺少未治疗组作对照，报告出的改善比例只反映治疗组自身情况，无法把设备的作用同时间推移、护肤变化等因素区分开来。
这两篇研究能直接作为Doublo Gold本身的证据吗？
只能有限地作为参考——两篇都只写“Doublo”而未标注世代，能说明的是Doublo系列这类HIFU设备的一般情况，而不是目前市面上Doublo Gold这一具体机型。
同一个产品名称是否总代表同一套硬件？
不是——Hironic的Doublo系列在沿用同一核心名称的同时经历过不止一次硬件更新，名称本身无法指向单一固定的设备。
为什么要在意诊所使用的Doublo Gold是哪一代？
因为深度精度、能量输出方式与探头设计可能随世代不同而变化，某一代设备的研究结果或规格数据不会自动适用于另一代设备。
Doublo Gold的发数可以直接和其他品牌HIFU设备比较吗？
不能直接比较——发数、探头深度与能量设置都是各厂商设备自身的参数，不是跨品牌通用的单位。
预约Doublo Gold疗程前应该问诊所什么？
应询问现场设备的具体型号与硬件世代、各部位计划使用的探头（M7、D4或D7）及其深度、各部位计划的发数，以及整体治疗方案。
两篇研究的作者中是否有制造商相关人员？
没有——纳入43人和纳入11人这两篇研究的摘要中，都没有列出与制造商相关的作者。
3.0–4.5毫米这个深度数字来自哪篇研究吗？
不是——这一深度范围来自Hironic自己的产品页面，并非出自纳入43人或纳入11人的任何一篇研究。
阿碧珠医疗诊所的做事方式
2006年从江南起步，如今是全国17家分院的网络。品牌口号是“融入日常的肌肤蜕变”——比起一次改很多，更看重能在日常生活里持续做下去的管理。
- 首尔·京畿·仁川·釜山共17家分院合计有1,000多名专业医护人员、350多台通过安全认可的正品医疗设备
- 只使用正品、按正量施术 — 先看状态，只做需要的那部分，不推套餐
- 价格照各家分院公开的官方价格表说明，不因人而异