江南店代表院长
金德夏
以守护与顾客之间信任的坚定信念和原则,把往后要守住的一百年,不变地走下去。
首尔
微聚焦超声(MFU-V)项目指南
Ultherapy Prime 是 Merz Aesthetics 于2024年9月23日发布的平台,官方资料中的机型名称为 Ulthera System(UC-1 Control Unit PRIME)。它在施打前可实时查看组织层次,厂商官方页面公开的探头深度为1.5mm、3.0mm、4.5mm。中文常说的“超声刀”是消费者通称,不是官方品牌名称。
它是独立的一代主机,不是营销别名。厂商 Merz Aesthetics 于2024年9月23日发布该平台,官方器械资料中记载的机型名称为 Ulthera System(UC-1 Control Unit PRIME),与上一代主机分别列出。厂商公开说明的差别集中在硬件与操作界面——治疗速度更快、屏幕更大、影像刷新更快——这些是机器之间的参数对比,与治疗结果无关。中文市场常见的“美版超声刀2代”是通称,官方名称写作 Ultherapy PRIME。本页不涉及中国大陆的注册或审批状况。

资料来源: Merz Aesthetics — Ultherapy PRIME launch (2024-09-23)FDA 510(k) K233996 — Ulthera System (UC-1 Control Unit PRIME)
它把超声能量聚焦到皮下设定的深度,并且在施打前由操作者在屏幕上查看组织层次。官方的医师用资料把这一实时影像确认写成使用方式的一部分,Merz 韩国的产品页把该影像功能标注为 DeepSEE。影像确认解决的是“打在哪一层”,不是对效果幅度的承诺。
资料来源: Ultherapy official — physicians, body indicationMerz Korea — Ultherapy PRIME
Merz 韩国列出的探头为1.5mm、3.0mm、4.5mm,Merz Aesthetics 台湾说明4.5mm 探头可达 SMAS 层。深度按部位选择,所以同样写着同一个品牌的两份报价,实际用的深度和线数可能完全不同。请把探头深度与每个部位的线数写进书面报价,而不是只写品牌名。
资料来源: Merz Korea — Ultherapy PRIMEMerz Aesthetics Taiwan — PRIME
官方资料列出的部位是:提升眉部,提升颈部与下巴下方的皮肤,改善前胸(décolleté)的细纹与皱纹,以及改善腹部、上臂前侧、上臂后侧与膝部皮肤松弛的外观。其中身体部位是后来单独追加的一条记载(记录 K243035,2025年2月24日),与主机那条记载不是同一条,因此同一台机器上的面部方案与身体方案本来就是两份报价。以上为美国官方资料的写法,本页不涉及中国大陆的相关状况。
资料来源: Ultherapy official — physicians, body indicationFDA 510(k) K243035 — Ulthera System (arms/abdomen)
最直接的做法是请诊所出示主机上的机型名称,并在施打前当场确认探头的包装与深度标示。可对照的官方机型名称是 Ultherapy PRIME(Ulthera System UC-1 Control Unit PRIME),官方页面公开的探头深度是1.5mm、3.0mm、4.5mm。“超声刀”是通称,指的是一类聚焦超声设备,无法用来判断是哪一代、哪一台,也不代表原厂探头。把机型、探头深度、每个部位的线数写进书面单据,比任何口头说明都管用。
资料来源: Merz Korea — Ultherapy PRIMEMerz Aesthetics — Ultherapy PRIME launch (2024-09-23)
2024年发表于 Aesthetic Surgery Journal 的系统综述与荟萃分析汇总了42项 MFU-V 研究,报告医师评估的改善比例为89%(95% 置信区间81–94),患者自评为84%,平均疼痛评分为10分制的4.85分。同一篇综述也写清了限制:42项中设有对照组的临床试验只有2项,观察性研究9项,前后对比设计31项;随访从治疗后即刻到约365天,其中约80%集中在6个月以内;作者列出的问题包括缺少对照组、测量偏倚与混杂、异质性最高达 I²=97%,以及发表偏倚。因此89%这个数字概括的主要是没有对照组的前后观察,且观察期多在数月,不能当作个人可预期的结果。
资料来源: MFU-V systematic review & meta-analysis, Aesthetic Surgery Journal 2024
它比较的是两种施打手法,而不是“做”与“不做”。2021年发表于 Lasers in Surgery and Medicine 的研究纳入30名上臂皮肤松弛者,采用单盲、左右分体(split-body)设计,一侧用单层面方案、另一侧用双层面方案,于第1、3、6个月随访。研究没有设未治疗的对照组,部位是手臂而非面部,观察也只到6个月。
已汇总的证据回答的是另一个问题,不是维持时间。2024年那篇荟萃分析追踪治疗后到大约365天,但其中约80%集中在6个月以内,汇总的42项研究里只有2项设了对照组,其余是观察性或前后对比设计,所以几个月后记录到的变化,没办法和不治疗时可能发生的变化区分开。这里引用的唯一一项随机试验比较的是两种施打手法,为期6个月,而不是“做”与“不做”的比较,部位也是手臂而非面部。这两份资料都没有给出效果能维持多久的数字。真正可能决定个人结果的是实际使用的探头深度、线数,以及每个人自身的组织反应,这些值得写进治疗方案里逐一确认,而不是只看品牌名称。
资料来源: MFU-V systematic review & meta-analysis, Aesthetic Surgery Journal 2024Lasers Surg Med 2021 — split-body RCT, upper arms
流程是按部位来的:先标记范围,再用屏幕确认组织层次,然后按选定深度成排施打。荟萃分析汇总的平均疼痛评分为4.85分(10分制),但这些研究使用的参数、部位与方案各不相同,所以该数字概括的是文献,不是某一次治疗的固定体感。可以直接问诊所采用哪种减痛方式,以及术后几天的预期反应。
资料来源: MFU-V systematic review & meta-analysis, Aesthetic Surgery Journal 2024Ultherapy official — physicians, body indication
要确认的是五项:主机机型、计划使用的探头深度、每个部位的线数、包含哪些部位、由谁操作。要主动说明的是:妊娠或哺乳、治疗区有活动性感染或开放性伤口与明显发炎、治疗区内或附近有植入物或体内电子装置、正在服用影响出血或愈合的药物,以及近期做过的填充、肉毒、激光或其他能量类治疗。本页所用资料没有公布禁忌清单,因此这些属于面诊披露事项,由医生当面判断是否适合与时机。若出现越来越重而不是逐渐缓解的症状——疼痛加剧、水疱、红肿或发热范围扩大、发烧、持续麻木、新发无力或面部不对称——请尽快联系诊所。
只有当两份报价指的是同一台机器、同一套方案时,价格才具有可比性。请对齐主机机型、探头深度、每个部位的线数与包含部位——品牌名或通称并不能说明你会接受什么。
| 报价上的写法 | 实际指什么 | 本页资料能核对的内容 | 比价前先确认 |
|---|---|---|---|
| Ultherapy PRIME | 厂商于2024年9月23日发布的主机 | 官方器械资料中单独列出的机型名称 Ulthera System(UC-1 Control Unit PRIME) | 现场机器是否为 PRIME 主机,以及探头深度、每部位线数与包含部位 |
| 上一代 Ultherapy 主机 | 同一品牌的前一代硬件 | 发布时引用的部位写法与此前一致,厂商所说的差别是速度、屏幕等机器参数 | 诊所实际会用哪一台主机,线数是否与 PRIME 的报价不同 |
| 只写“超声刀”,没写机型 | 一类聚焦超声设备的通称,不是品牌名,也不是机型 | 本页没有任何跨品牌的比较数据 | 书面写明厂商与机型名称,因为通称无法指认具体机器 |
本表用于把报价对齐到可比状态,不是排名,也不是品牌之间的疗效比较。
面诊与治疗由您所选分院的医疗团队负责。此处展示本指南所链接三家分院的代表医生;实际接诊医生请向所选分院确认。
江南店代表院长
以守护与顾客之间信任的坚定信念和原则,把往后要守住的一百年,不变地走下去。
明洞店代表院长
直到最后一刻,都会把顾客的心意放在心上来做每一次施术。
弘大店代表院长
再细微的变化也不放过——我会以这份细致,尽力做到最好。
此处为分院医疗团队信息,并非本文章的医学审核署名。
不完全是:超声刀是消费者通称,Ultherapy PRIME 是官方机型名称。通称泛指一类聚焦超声设备,不指向某个厂商或型号;官方器械资料中列出的名称是 Ulthera System(UC-1 Control Unit PRIME),厂商 Merz Aesthetics 在2024年9月23日发布该平台。所以看到“超声刀”时,仍需要再问一句用的是哪一台机器。
它是设备系统的品牌名,诊所也常把它当项目名来用。官方资料对应的是一套系统——主机加探头——所以只用品牌名下单,主机机型、探头深度和线数其实都还没定。这三项请要求写进书面单据。
它让操作者在施打前先在屏幕上看到组织层次,据此决定能量落在哪一层。Merz 韩国把这项实时影像功能标注为 DeepSEE,官方医师用资料也把影像确认写成使用方式的一部分。它解决的是定位问题,不等于效果保证。
公开的差别在硬件与操作界面,而不是治疗范围变大了。厂商提到治疗速度提升约20%、屏幕面积增加约35%并且影像刷新更快,而发布时引用的部位写法与此前相同。这些百分比是机器与机器之间的参数对比,无法用来推断治疗结果。
不一定,因为菜单名是销售名称而不是机型名称。同一个项目名可能对应不同机器、不同探头深度和不同线数,本页也没有任何关于具体诊所项目的资料。请分别问清楚:用哪台主机、计划用哪些探头、每个部位打多少线,然后拿这三组答案去比较。
是同一套系统,但方案与记载不是同一条。官方资料里身体部位(腹部、上臂前后侧、膝部的皮肤松弛外观)是后来单独追加的一条记载(K243035,2025年2月24日),与主机那条分开。部位不同,探头深度与线数都会变,所以面部报价不能直接套到身体上。
疼痛主要发生在施打过程中,2024年的荟萃分析汇总出的平均疼痛评分是10分制的4.85分。该数字来自参数、部位与方案都不同的多项研究,因此它概括的是文献整体,而不是某一次治疗的固定体感。可以问诊所用哪种减痛方式,以及是否会因此调整方案。
本页所用资料没有给出恢复期天数表,这一项要由实际治疗你的诊所来说明。预约前先告知行程日期,因为恢复节奏取决于治疗部位与方案,而不是品牌名称。同时问清楚:出现哪些症状要立刻联系诊所,以及回国后如何继续沟通。
本页资料没有给出标准次数或固定间隔,这由医生按你的部位与方案判断。文献能说明的只是观察窗口:汇总综述的随访从治疗后即刻到约365天,其中约80%在6个月以内;随机的左右分体试验随访到6个月。观察时间不等于效果持续时间。
请说明妊娠或哺乳、治疗区有活动性感染或开放性伤口与明显发炎、治疗区内或附近有植入物或体内电子装置、正在使用影响出血或愈合的药物,以及近期的填充、肉毒、激光或其他能量类治疗。本页资料没有公布禁忌清单,所以这些是面诊披露事项,用来让医生当面判断是否适合、什么时候做,而不是一份正式的排除名单。
不是。非手术不等于零风险:能量是送到皮肤以下的层次,文献已记录治疗中的疼痛,任何能量类设备都可能出现并发症。请直接问诊所遇到过哪些不良反应、如何处理,以及非诊疗时间怎么联系。
把它理解为“某个国家的器械记录”,而不是通行全球的结论。各国的器械制度彼此独立,一个国家的记录编号不等于其他国家的结论;本页不涉及中国大陆的注册或审批状况,也无法代为确认。能核对的是官方公开的机型名称与探头深度,因此更实际的做法是请诊所出示机器型号与探头包装。
先把报价内容对齐,再比金额。要确认的是:主机机型、探头深度(1.5mm/3.0mm/4.5mm)、每个部位的线数、包含哪些部位、是单次还是疗程套餐、包含哪些后续复诊。深度、线数、部位不同的两份报价本来就不是同一个项目,只比数字没有意义。
是否适合由面诊判断,短期停留也一样。请带上行程日期、用药、既往史与近期做过的项目,并问清楚:针对你的部位会怎么规划、需要几次复诊、回国后有疑问怎么处理。没有诊所能只凭品牌名或一张照片判断是否适合。
2006年从江南起步,如今是全国17家分院的网络。品牌口号是“融入日常的肌肤蜕变”——比起一次改很多,更看重能在日常生活里持续做下去的管理。