首爾
江南店代表院長
金德夏
以守住顧客信任的堅定信念與原則，接下來要守的一百年，我們也會一樣不變地守下去。
產品解讀｜一般款與Volume型的差異，以及各自對應的證據
喬雅露Volume
喬雅露Volume不是一般喬雅露加大劑量的版本，而是標示上完全獨立的另一款產品：製造商VAIM Co., Ltd.把Volume標示為PDLLA 170mg搭配玻尿酸30mg，一般喬雅露則標示為PDLLA 42.5mg搭配玻尿酸7.5mg——兩個數值都相差約四倍，原廠列出的適應部位也各不相同。這個區別決定了本頁能如實寫出什麼，因為諮詢中最常被引用的病例系列研究，針對的是一般款，本頁沒有查到專門針對Volume型本身的臨床研究。國界之外也是同樣的謹慎：在美國以這個品牌名銷售的是一款持有化妝品登記、明確註明不作注射用途的外用精華液，和本頁討論的注射產品屬於不同類別。
- 標示成分 — 喬雅露Volume
- PDLLA 170mg搭配玻尿酸30mg（原廠標示）
- 標示成分 — 一般喬雅露
- PDLLA 42.5mg搭配玻尿酸7.5mg——同一品牌名稱，標示量約為四分之一
- 原廠列出的Volume適應部位
- 痘疤、額頭、太陽穴、法令紋與臉部鬆弛——與一般款不同的清單
- 製造商
- VAIM Co., Ltd.，位於首爾永東大路502號，另在大田設有研發據點；官方產品網站頁尾標註「For export only」
喬雅露Volume和一般喬雅露是同一款產品嗎？
不是同一款產品，而是使用同一品牌名稱的另一款注射產品。把兩者當成同一回事，是這類諮詢裡最常見的誤會，所以第一步應該把它們分開來看。兩款產品都由韓國製造商VAIM Co., Ltd.列示，公司地址位於首爾永東大路502號，另在大田設有研發據點，成分組合都是聚D,L-乳酸（PDLLA）與玻尿酸的搭配。差異從這裡開始出現：瓶身標示的含量相差數倍，原廠列出的適應部位也不同，諮詢時常被引用的研究也只針對其中一款。這裡要補充兩個限制。官方產品網站頁尾寫著「For export only」，這只是原廠自己的標註，並不代表該產品是否在特定國家取得內銷許可。品牌名稱也不等於規格：以下內容都是原廠對自家產品的描述，和主管機關審核後的結論或臨床試驗測得的數據，是兩種不同性質的資訊。
兩款產品標示的成分量相差多少？
PDLLA和玻尿酸的標示量都相差約四倍，這正是把它獨立成篇、而不是併入一般款說明的理由。原廠標示喬雅露Volume為PDLLA 170mg搭配玻尿酸30mg，一般喬雅露為PDLLA 42.5mg搭配玻尿酸7.5mg。兩組聚合物數值之間、兩組玻尿酸數值之間的比例都接近四倍，所以這不是「多灌一點」的加量版，而是共用同一個品牌名的不同處方。這個差距無法決定任何個人的結果。瓶內標示量只是一個輸入值，從瓶子到臉之間還隔著稀釋比例、實際注入量、單次使用的瓶數、注入層次，以及接受治療的人本身——這些都不是外盒上的數字能說明的。把這個數字當成辨識產品的依據，而不是變化幅度的指標。
原廠分別把這兩款產品列為哪些部位或問題？
兩份清單並不相同，只重疊一項。原廠為喬雅露Volume列出的是痘疤、額頭、太陽穴、法令紋與臉部鬆弛；為一般喬雅露列出的是肌膚再生、淚溝與痘疤。共同項目只有痘疤，其餘各自獨立，Volume這邊更偏向輪廓與支撐相關的部位，而不是單純的膚質。這裡有三點需要說明。這些文字來自原廠對自家產品的描述，不等同於某個國家主管機關審核後核准的適應症文字，本頁也沒有查到這類國家層級的核准文字。列出某個部位不代表所有人都適合在該部位施打，部位選擇是診察後的臨床判斷。像痘疤這樣共同出現的項目，也不代表兩款產品可以互相替代，因為背後的處方如上一節所述並不相同。
為什麼它被稱為膠原蛋白增生型，而不是填充劑？
因為文獻把它歸入以作用機制、而不是即時體積來定義的一類產品。2025年發表於Aesthetic Plastic Surgery的系統性回顧依PRISMA方法進行，篩選1,237篇文獻，納入29篇，把聚左旋乳酸（PLLA）、氫氧基磷灰石（CaHA）與聚己內酯（PCL）歸為具有誘導膠原蛋白作用的「生物刺激劑」，並將其與玻尿酸填充劑區分開來。這個分類架構適用於本頁，但邊界也要一併說明。該回顧點名的是PLLA，而不是本產品所用的聚D,L型，所以它支持的是分類層面的說明，而不是針對這一支產品的結論。回顧報告的不良反應也是整個類別的合併數據，而不是單一產品的數據：紅斑、瘀青與結節合計15%至30%，肉芽腫與血管栓塞則描述為罕見。這些比例屬於回顧合併計算後的生物刺激劑類別整體，不應被引用為這款產品本身的發生率，本頁也沒有查到針對該產品的具體數字。
資料來源: Aesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulators
有沒有專門針對Volume型的臨床研究？
本頁查核範圍內沒有找到，這句話不是含糊其辭，而是如實陳述。諮詢中常被引用的病例系列研究針對的是一般款，分類層級的系統性回顧討論的是生物刺激劑這個整體類別，並沒有單獨試驗過這個處方。所以，目前關於Volume型的個別說法，依據的是原廠標示與類別層面的一般討論，而不是針對這款產品本身的試驗，這才是準確的定位。由此可以得出三點。沒有查到研究，不代表「已證實無效」——這只是說明目前沒有可以引用的資料，兩者容易被混為一談。其次，一項使用標示量約為四分之一的處方所做的研究，不能直接套用到標示量高出四倍的處方上，這正是濃度差異不只是數字問題的原因。最後，如果診所在談論Volume型時引用了某項研究，最關鍵的一個問題就是「這項研究用的是哪一款產品」，這一個問題就能釐清本頁大部分的混淆。
資料來源: J Craniofac Surg 2026 — Juvelook case seriesAesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulators
被引用的病例系列研究到底涵蓋了什麼，止步於哪裡？
它記錄的是20人使用一般款喬雅露的情況，涵蓋範圍遠比通常被引用時暗示的要窄。這項研究2026年發表於Journal of Craniofacial Surgery，是前瞻性病例系列：非隨機分組，沒有對照組，共20名參與者。方案為稀釋於6mL中，單側注射1mL，間隔一個月共施打三次，末次施打後三個月評估。Global Aesthetic Improvement Scale評分顯示85%的人有改善，且未觀察到結節或肉芽腫。這些數字都要連同研究設計一起理解。沒有對照組，就無法把研究期間的變化和同時發生的其他因素區分開來。20人、末次施打後追蹤三個月的規模，讓發生率較低的事件有相當大的機會沒有被觀察到，所以「未報告結節」不等於「排除了結節」。而且使用的是一般款，所以文中描述的稀釋量、單側注射量與間隔，是那項研究的實際做法記錄，並不是可以直接套用到Volume型的方案。
在美國以同一品牌名銷售的到底是什麼？
是一款外用精華液，這和本頁討論的注射產品屬於不同類別，因為兩者共用同一個品牌名，這個區別值得特別記住。美國官網把這款產品當作精華液銷售，標示「FDA MoCRA #53-670426-700897」——這是依據《化妝品監管現代化法案》取得的化妝品登記，不是醫療器材的許可或核准，頁面同時註明該產品供專業外用使用，不作注射用途。直接來看，這代表美國的頁面、這個登記編號，或在當地買到的瓶子，都無法說明關於注射產品的任何資訊，化妝品登記編號也不該被當成注射產品的核准依據來使用。本頁沒有查到這個品牌下的注射產品在美國取得上市許可。韓國那一側是另一個問題，這裡刻意留白：官網上「For export only」的標註只是原廠自己的說明，並沒有說明該產品是否取得內銷許可，本頁也沒有查到國內的登記狀態——留白不等於否定，只是沒有查到。
資料來源: JUVELOOK USA — topical serum product pageVAIM — JUVELOOK official product site
效果能維持多久？
本頁引用的資料裡，唯一實際測量過時間點的是針對一般款的病例系列研究：間隔一個月共施打三次，末次施打後三個月評估，二十名參與者中有85%在Global Aesthetic Improvement Scale上出現改善。這是治療結束後某一個時間點的評估，不是描繪結果之後如何變化的曲線，而且這項研究沒有對照組，這一點設計上的限制和改善數字本身一樣，同樣適用在這裡。它評估的還是一般款，不是Volume型，兩者在標示的PDLLA與玻尿酸含量上相差約四倍，這正是前面已經指出結果無法互相套用的原因。生物刺激劑的系統性回顧把這一類產品的作用機轉——刺激膠原蛋白增生，而不是立即的物理填充效果——當成分類的依據，說明的是這類產品被理解的作用方式，不是針對這兩款產品的持續時間數字。如果諮詢時被告知一個具體的維持期間，請問清楚這個數字是來自這項病例系列研究、原廠的說法，還是臨床經驗，以及談的是一般款還是Volume型。
資料來源: J Craniofac Surg 2026 — Juvelook case seriesAesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulators
為什麼一談到PDLLA，就會提到結節？
因為這在臨床文獻裡被當成需要認真處理的問題，甚至已經有專門的處理指引。2025年Journal of Cosmetic Dermatology上有一篇論文，專門討論PDLLA相關結節的診斷與處理。本頁沒有引用其具體內容，因為沒有取得全文，這裡要說明的重點比引用結論更窄：光是存在一篇討論診斷與處理的論文，就說明這是臨床上被認可的議題，而不是懷疑論者憑空提出的假設。旁邊還有兩份資料，各自的適用範圍不同。生物刺激劑的系統性回顧把結節與紅斑、瘀青一起列為整個類別15%至30%的不良反應，肉芽腫與血管栓塞則描述為罕見——這是合併整個類別後的數字，不是這款產品的數字。而針對一般款的病例系列研究沒有報告結節或肉芽腫，但這只是20人、三個月內的觀察結果，不代表結節不會發生。以上都不是要讓人卻步，而是提醒在預約前先確認好術後照護與緊急聯絡方式。
資料來源: J Cosmet Dermatol 2025 — PDLLA nodule diagnosis and managementAesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulatorsJ Craniofac Surg 2026 — Juvelook case series
怎麼確認眼前拿到的到底是哪一款產品？
靠查看外盒與瓶身標示，而不是聽診所口頭報出的名字——同一個品牌下有兩款產品，正是口頭名稱無法解決的情況。開封前請對方出示包裝，核對印刷的產品名稱上是否有「Volume」字樣，同時核對標示的PDLLA與玻尿酸含量，Volume應為170mg與30mg，一般款應為42.5mg與7.5mg。確認製造商名稱、批號與有效期限，也問清楚計價方式——是按瓶計算，單次療程用幾瓶。接著問打算怎麼使用這瓶產品，因為稀釋比例與各部位實際注入量是由施術者決定的，不會印在盒子上。如果實際看到的標示和預約時的說明不一致，這是在施術前就該提出的問題，而不是事後才問，在任何一家醫療院所都可以合理地這樣要求——這也是在韓國接受療程時，確認自己拿到的不是水貨或來源不明產品最直接的一步。
諮詢時最應該確認清楚的是什麼？
依序確認產品身分、證據來源與術後照護，並且在決定金額之前就先確認好。以下條目刻意偏向書面紀錄，而不是治療效果，因為效果屬於診察後的臨床判斷，本頁引用的資料也都沒有針對個案給出結論。
- 報價對應的是一般喬雅露還是喬雅露Volume——並以印刷在外盒上的名稱核對，而不是聽口頭說法
- 外盒上標示的PDLLA與玻尿酸含量各是多少，是否與預約時說明的產品一致
- 如果對方提到某項研究，那項研究用的是兩款產品中的哪一款，納入了多少人
- 計價方式是否按瓶計算，單次療程預計使用幾瓶，報出的總額包含哪些內容
- 醫師認為相關的不良反應有哪些，術後需要留意什麼，緊急情況下透過什麼方式聯絡診所
資料來源: VAIM — JUVELOOK official product siteJ Craniofac Surg 2026 — Juvelook case series
同一品牌下的兩款注射產品與一款外用精華液，差別在哪？
這張表用來區分共用同一品牌名的幾款產品，不是排名，也不是效果比較：成分與適應部位的文字都是原廠對自家產品的描述，證據一欄說明的是哪份資料對應哪個產品，任何一列都不代表某家診所實際備貨或執行的內容。
| 項目 | 標示成分 | 原廠列出的適應部位 | 對應的證據 |
|---|---|---|---|
| 喬雅露Volume（注射） | PDLLA 170mg搭配玻尿酸30mg | 痘疤、額頭、太陽穴、法令紋、臉部鬆弛 | 本頁沒有查到針對這款產品的臨床研究；適用的只有生物刺激劑的類別層面討論與原廠標示 |
| 一般喬雅露（注射） | PDLLA 42.5mg搭配玻尿酸7.5mg——約為上述含量的四分之一 | 肌膚再生、淚溝、痘疤 | 2026年Journal of Craniofacial Surgery病例系列：20人，無對照組，間隔一個月共三次，末次施打後三個月評估 |
| 在美國以同一品牌銷售的產品 | 外用精華液而非注射產品；官網標示FDA MoCRA #53-670426-700897，屬於化妝品登記而非器材許可 | 標示為供專業外用，不作注射用途 | 注射產品頁面的內容不適用於它，其化妝品登記也不是注射用途的核准 |
| 生物刺激劑類別與玻尿酸填充劑對照 | 2025年系統性回顧把聚左旋乳酸、氫氧基磷灰石與聚己內酯歸為一類，並與玻尿酸填充劑區分開來 | 以誘導膠原蛋白的作用來描述，而不是即時的體積填充 | PRISMA回顧篩選1,237篇、納入29篇；整個類別紅斑、瘀青、結節合計15%至30%，肉芽腫與血管栓塞描述為罕見 |
表中的成分與適應部位文字來自原廠對自家產品的描述，不代表任何國家主管機關的核准結論；本頁在任何方向都沒有查到這類國家層級的登記狀態。15%至30%這個數字屬於引用回顧合併計算後的生物刺激劑類別整體，不是本表中任何一款產品的發生率。這張表不構成「建議施打」或「建議避免」的意見，是否合適由醫師診察後判斷。
資料來源: VAIM — JUVELOOK official product siteJUVELOOK USA — topical serum product pageJ Craniofac Surg 2026 — Juvelook case seriesAesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulators
Abijou診療團隊
面診與療程由您所選分院的醫療團隊負責。此處顯示本指南所連結三家分院的代表醫師；實際看診醫師請向所選分院確認。
明洞店代表院長
尹哲洙
直到最後一刻，都會把顧客的心情放在心上來執行療程。
弘大店代表院長
金在旭
再細微的變化也不放過，會用這樣的細膩把每一次都做到最好。
此處為分院醫療團隊資訊，並非本文章的醫學審核署名。
常見問題
喬雅露Volume這個名稱指的是什麼？
指VAIM Co., Ltd.旗下一款單獨標示的注射產品，與一般喬雅露分開列示，不是同一產品的加量版。原廠標示Volume為PDLLA 170mg搭配玻尿酸30mg，一般款為PDLLA 42.5mg搭配玻尿酸7.5mg，兩者列出的適應部位也不相同。把「Volume」理解成容量選項，是這個品牌最常見的誤讀，也是報價一定要對照印刷外盒確認的原因。
為什麼標示上會出現兩個數字，而不是一個？
因為瓶內是複方成分：聚合物PDLLA搭配玻尿酸，原廠為每款產品分別標示這兩個數值。這兩種成分在文獻裡的定位也不同——玻尿酸是傳統填充劑本身使用的材料，而這一系列的聚合物在本頁引用的2025年系統性回顧中被歸為生物刺激劑。要辨識拿到的是哪一款產品，兩個數字都要看：170與30的組合，和42.5與7.5的組合，正是區分兩款產品的依據。
生物刺激劑和填充劑在作用說明上有什麼不同？
引用的回顧以作用機制劃分界線：把聚左旋乳酸（PLLA）、氫氧基磷灰石（CaHA）與聚己內酯（PCL）歸為具有誘導膠原蛋白作用的生物刺激劑，並把它們與以材料本身填充體積為說明重點的玻尿酸填充劑區分開來。這是一篇納入29項研究的回顧在分類層面的描述，不是針對個人體內實際發生情況的測量值，而且該回顧點名的是PLLA，不是本產品所用的聚D,L型，所以它支持的是分類說明，而不是針對這一支產品的結論。
Volume型和一般款在實務上差別是什麼？
兩點差別，都是標示層面而不是承諾層面：標示成分量相差約四倍，原廠列出的適應部位也不同。Volume標示PDLLA 170mg搭配玻尿酸30mg，用於痘疤、額頭、太陽穴、法令紋與臉部鬆弛；一般款標示PDLLA 42.5mg搭配玻尿酸7.5mg，用於肌膚再生、淚溝與痘疤。兩者唯一共同的項目是痘疤。哪一款適合，屬於診察後的臨床判斷，本頁不做這個判斷。
PDLLA類產品和玻尿酸填充劑要怎麼比較？
文獻把它們歸入不同類別，而不是同一樣東西的不同品牌。2025年的系統性回顧把聚合物類與鈣類產品歸為以誘導膠原蛋白作用定義的生物刺激劑，並與玻尿酸填充劑區分開。實際差別值得在諮詢時直接問清楚：兩類產品的作用說明、預期時間線與不良反應內容都不相同，而回顧報告的紅斑、瘀青、結節15%至30%，是整個生物刺激劑類別合併後的數字，不是單一產品的數字。
美國官網賣的同名精華液，是同一款產品嗎？
不是。美國官網以這個品牌名銷售的是外用精華液，標註供專業外用使用，不作注射用途。它標示的FDA MoCRA #53-670426-700897，是依據《化妝品監管現代化法案》取得的化妝品登記，不是醫療器材的許可或核准。也就是說，精華液和注射產品是共用品牌名的兩種不同類別產品，屬於精華液的登記編號並不能說明注射產品的任何情況。本頁沒有查到這個品牌下的注射產品在美國取得上市許可。
含量高是不是代表施打起來更痛？
本頁查核的資料中，兩款產品都沒有報告疼痛評分，所以無法給出比較。可以說的是，瓶內標示量不是感受的指標：注射時的感覺受施打部位、深度與手法、進針次數、診所提供的舒緩措施與個人差異影響，這些都不是外盒上的數字能說明的。建議在預約前請診所說明當天會怎麼操作、有哪些舒緩措施。
施術後要注意什麼，什麼情況該聯絡診所？
請在預約前向診所索取針對實際施術內容的術後照護說明與緊急聯絡方式，本頁無法替代這些內容。作為背景資料，引用的系統性回顧把紅斑、瘀青、結節列為整個生物刺激劑類別15%至30%的不良反應，肉芽腫與血管栓塞描述為罕見——這是類別層面的數字，不是這款產品的數字。一般性提醒是：如果出現持續擴大的紅腫發熱、逐漸加重而非消退的腫脹、加劇的疼痛、新出現的硬塊、水疱、滲液或發燒畏寒，應盡快聯絡診所；如果出現突發劇痛、皮膚顏色改變或視覺症狀，應立即就醫。
Volume型大概需要施打幾次？
本頁查到的資料無法回答這個問題，因為沒有查到針對Volume型本身的臨床研究。這個品牌討論中常提到的間隔一個月共三次，來自2026年的病例系列研究，但那項研究用的是一般款，20人，稀釋於6mL，單側1mL，末次施打後三個月評估。那只是一項沒有對照組的研究使用不同處方時的做法紀錄，不是Volume型的方案，實際次數應由主治醫師安排，而不是從別的產品研究中直接套用。
哪些人不適合施打？該跟醫師說明什麼？
適應與排除屬於診察後的判斷，無法從一篇文章得出結論，本頁引用的資料也都沒有討論適用人群。可以做的是把判斷所需的資訊帶給醫師：同一部位過去打過的注射產品名稱、是否曾出現結節、腫塊或延遲反應、是否有自體免疫或發炎性疾病、施打部位是否有感染或活動性痘痘、是否有出血傾向或服用影響凝血的藥物、過敏史、是否懷孕或哺乳，以及近期是否安排牙科或外科處置。也可以直接問醫師，在什麼情況下會判斷不適合施打。
這類產品實際報告過哪些不良反應？
就整個類別而言，2025年的系統性回顧報告紅斑、瘀青、結節合計15%至30%，肉芽腫與血管栓塞描述為罕見。這是把納入研究中聚左旋乳酸、氫氧基磷灰石與聚己內酯產品合併計算後的數字，不能引用為Volume型的發生率，因為本頁沒有查到針對這款產品的具體數字。另外，2025年Journal of Cosmetic Dermatology上有一篇專門討論PDLLA相關結節診斷與處理的論文，本頁沒有引用其內容，因為沒有取得全文，但它的存在說明這是臨床上被認可的議題。
Volume型在哪些地方取得核准？台灣的核准狀況呢？
本頁不主張任何方向的核准結論，因為目前查到的兩項事實各自指向不同方向。在美國，這個品牌名下銷售的是持有化妝品登記、明確註明不作注射用途的外用精華液，這不是注射產品的核准，本頁也沒有查到這個品牌下的注射產品在美國取得上市許可。至於台灣食藥署（TFDA）的核准狀況，以及韓國國內的流通許可，本頁都沒有查到可核實的登記資訊——製造商官網頁尾「For export only」的標註只是原廠自己的說明，並不能說明是否取得任一地區的內銷許可。沒有查到不等於否定，只是沒有查到，請直接向預計施打的醫療院所確認這款具體產品適用哪種法規狀態，並要求出示可追溯來源的證明，而不是僅憑口頭保證判斷是否為正貨。
不同診所的報價要怎麼比較？
先對齊產品，再比較金額，因為兩份都寫著喬雅露的報價未必是同一款產品。逐項確認：外盒上印刷的產品名稱、是否有「Volume」字樣、標示的PDLLA與玻尿酸含量、報價是按瓶還是按次計算、單次預計使用幾瓶、報價涵蓋幾次療程與多長期間，以及諮詢、術後照護與回診是否包含在內還是另計。產品沒有確認清楚之前，比較金額沒有意義。
Volume型通常是在什麼情況下被提出討論的？
這屬於診察後的臨床判斷，本頁引用的資料都沒有討論適用對象，討論的是成分標示、適應部位文字、所屬類別，以及已發表研究能涵蓋到什麼範圍。由此能得出的是一個先後順序，而不是結論：先確認提議的是兩款產品中的哪一款，留意原廠為Volume型列出的適應部位是痘疤、額頭、太陽穴、法令紋與臉部鬆弛，一般款的標示則不同，同時記住本頁沒有查到針對Volume型本身的研究，再交由診察過的醫師判斷是否合適。
阿碧珠醫療診所的做事方式
2006年從江南起家，阿碧珠醫療診所現在在韓國全國營運17家分院。品牌標語是「融入日常的肌膚蛻變」。比起一次做很大的改變，我們以能在日常生活裡持續下去的保養為判斷標準。
- 首爾·京畿·仁川·釜山全國17家分院合計有1,000多名專業醫療團隊成員、350多台經認證的正品醫療設備
- 只用正品、按正量施作 — 先看狀況，只做需要的部分，不推包套
- 價格照各家分院公開的官方價目表說明