首爾
江南店代表院長
金德夏
以守住顧客信任的堅定信念與原則，接下來要守的一百年，我們也會一樣不變地守下去。
除毛療程規劃指南
女性雷射除毛
雷射除毛的療程應該圍繞色素、膚色與評估日期來安排，而不是圍繞某台儀器的名稱。皮膚科文獻把標的寫成毛髮中的黑色素，吸收波長大約落在300到1200奈米之間，並依適合的膚色區分波長：1064奈米Nd:YAG穿透較深、表皮損傷較小、黑色素吸收也相對較少，適用於費茲派翠克I到VI型；810奈米二極體雷射在較深膚色中被描述為相對安全，適用I到V型；755奈米因為黑色素吸收強，主要用在較淺的膚色。同一份文獻指出，這項療程帶來的是「永久性減少毛髮」而不是「去除」，法規定義把「永久」寫成完成整套療程後，在第6、9、12個月量到的、再生毛髮數量長期且穩定的減少。一項納入11項隨機對照試驗、444名受試者的Cochrane系統性回顧（多數只追蹤到6個月）指出，紫翠玉雷射和二極體雷射在6個月內的短期效果約為減少50%的毛髮，並表示沒有任何一種療法被證實能帶來長期除毛。
- 光實際鎖定的目標
- 毛髮中的黑色素，吸收波長大約落在300到1200奈米之間
- 法規文件中「永久」的意思
- 完成整套療程後，在第6、9、12個月量到的、再生毛髮數量長期且穩定的減少
- 臨床證據能支持到什麼程度
- 11項隨機對照試驗、444名受試者，多數只追蹤到6個月；紫翠玉雷射與二極體雷射在6個月內的短期效果約為減少50%；沒有任何一種療法被證實能帶來長期除毛
- 一份回顧研究中反常性多毛的性別差異
- 在318人的回顧性病歷分析中，255名女性有9.0%出現，63名男性有33.3%出現（p<0.05）
一套除毛療程到底鎖定什麼？
鎖定的是毛髮裡的色素。皮膚科參考資料把雷射除毛的標的寫成毛髮中的黑色素，吸收波長大約落在300到1200奈米之間——臨床上使用的各種波長都落在這個區間裡。這帶出兩個貫穿全文的結論。第一，光不是靠形狀或位置分辨毛髮，而是靠色素被吸收，所以毛髮周圍皮膚的色素和毛髮本身的色素同樣重要。這也是為什麼膚色和髮色會出現在每一個規劃問題裡，而不只是安全提醒裡。第二，能被光吸收的色素量是毛髮本身的特質，不是儀器的特質，這也是為什麼預約同一個部位的兩個人，最後可能用到不同的波長、不同的參數，走出形狀不同的療程。只圍繞儀器名稱安排的計畫，恰好漏掉了因人而異最大的那一塊。
寫成定義之後，「永久」到底是指什麼？
指的是在固定日期數出來的再生毛髮數量，而不是沒有毛髮。法規文件把定義寫得很具體：永久性減少毛髮再生，定義為完成整套療程後，在第6、9、12個月量到的、再生毛髮數量長期且穩定的減少。慢慢讀這句話會發現三條規劃上的規則：它數的是毛髮根數，終點是變少而不是變成零；它是在整套療程結束之後才量測的，所以不能光憑第一次療程後兩週的樣子判斷效果；它點名了三個不同的時間點，問的是這個減少能不能維持，而不是它有沒有出現過。皮膚科文獻用更直白的說法講同一件事：這項療程帶來的是永久性減少毛髮，而不是去除。一套完全照定義表現的療程，治療部位仍然會有毛髮——只是在第6、9、12個月數出來的數量變少了。
資料來源: FDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definitionStatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)
文獻針對不同膚色，各自建議哪一種波長？
常見的三種波長，差別在於表皮在能量到達毛髮之前會吸收多少。1064奈米Nd:YAG被形容為穿透較深、表皮損傷較小、黑色素吸收相對較少，這是它能涵蓋費茲派翠克I到VI型、包括膚色較深族群的依據。810奈米二極體雷射在較深膚色中被形容為相對安全，涵蓋I到V型。755奈米紫翠玉雷射則相反：黑色素對它的吸收很強，所以主要用在較淺的膚色。要留意這些描述在講什麼、沒在講什麼——它們講的是每種波長被認為適合哪種膚色、表皮反應如何，不是每種波長能除掉多少毛髮的排名，這裡引用的任何資料都沒有給出這樣的排名。所以諮詢時該問的不是抽象上哪個波長最好，而是診所替你的費茲派翠克分型建議了哪個波長，理由是什麼。
毛髮的顏色與粗細，能決定療程結果的上限到什麼程度？
它們決定了這裡究竟有沒有可以鎖定的標的。因為標的是毛髮中的黑色素，光需要有色素才能被吸收；幾乎不含黑色素的白髮、灰髮或淺色毛髮，能提供的標的很少，這裡引用的任何資料都沒有記錄對無色素毛髮的效果。這是引用材料本身的侷限，不是對妳個人毛髮的評斷，如果打算治療的部位有一部分已經變白或是很淺的絨毛，值得在諮詢時直接提出來。還有兩點要留意：這裡引用的資料沒有量化毛髮顏色或粗細會讓結果改變多少，所以如果有人把某個百分比直接和某種髮質掛勾，那不是來自這份材料。而且同一個部位的毛髮顏色、粗細與密度也未必均勻，這也是療程要按部位分別規劃、而不是給一個籠統承諾的原因之一。
一套療程是怎麼按部位拼起來的？
做法是針對每個部位分別確定資料實際列出的幾個變數：這個部位會遇到的膚色，以及依此選定的波長；這個部位毛髮所含的色素量；療程包含幾次、間隔多久；還有考慮到永久性定義是在完成整套療程後第6、9、12個月量測結果，最終要在哪個日期數出結果。菜單上其餘的項目，都是圍繞這四點的包裝。同樣重要的是要說明缺少的部分：這裡引用的資料都沒有公布按部位劃分的方案、按部位的次數，或按部位的成功率，如果菜單上出現這類數字，值得問一句依據是什麼。以下是一般性的療程前資訊，而不是引用研究的結論——不同部位曬到太陽的機會不一樣，而當天光照射到的膚色才是關鍵，這也是為什麼外露部位和覆蓋部位值得當成兩套方案，而不是一套方案來討論。
資料來源: StatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)FDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definition
已發表的證據實際能支持到多遠？
大概到六個月，在有人給出更長的承諾之前，這一點值得先弄清楚。這項納入11項隨機對照試驗、444名受試者的Cochrane系統性回顧裡，大多數受試者只被追蹤到最後一次療程後六個月，報告的短期效果是紫翠玉雷射與二極體雷射在六個月內約減少50%的毛髮，並指出沒有任何一種療法被證實能帶來長期除毛。把這句話和法規定義放在一起看——定義要求的是完成整套療程後第6、9、12個月量到的穩定減少，這個時間跨度比多數被彙整試驗的追蹤期還長，這正是這兩句話必須一起引用、不能只取其一的原因。這兩份資料都不支持毛髮從此不再長出來的說法，而這份系統性回顧自己寫下的那句「沒有任何一種療法被證實能帶來長期除毛」，恰恰是銷售話術裡最常被省略的一句。
資料來源: Cochrane review — laser and IPL for unwanted hair removalFDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definition
療程次數該怎麼決定？
不應該依照一個標準數字來決定，因為這裡引用的資料都沒有公布這樣的數字。它們確立的是事情的樣貌：法規定義寫的是一整套「療程」而不是一次回診，而且只在這套療程完成之後才開始量測；被彙整的試驗效果只報告到六個月；那份系統性回顧還指出，沒有任何一種療法被證實能帶來長期除毛。所以如果有報價承諾一次回診就能得到最終結果，它描述的就不是這些文件所描述的內容。面對報價上的次數，比較實際的做法是把它當成一個需要解釋的提議，而不是直接接受的事實：問清楚這份報價包含幾次、間隔多久、次數用完後毛髮仍在再生怎麼辦、有沒有包含複評，以及在哪個日期計算結果。診所有自己的方案本身沒有問題，問題出在把它包裝成一個已發表的標準。
資料來源: Cochrane review — laser and IPL for unwanted hair removalFDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definitionStatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)
效果能維持多久？
本頁引用的法規定義衡量的是完成整套療程後第6、9、12個月時減少是否穩定，所以該問的不是「能維持多久」，而是「用這台儀器、這種膚色，到那些時間點毛髮數量是否仍維持在較低水準」。Cochrane系統性回顧的追蹤大多只到六個月，當時報告的效果約為減少50%的毛髮，並且明確指出沒有任何一種療法被證實能帶來長期除毛。兩份資料都沒有給出適用於每個人的統一維持時間，因為真正維持減少效果的，是本頁已經說明過的那些變數——依膚色匹配的波長、完整療程而非單次治療，以及毛髮並非同時處於同一生長階段。諮詢時應確認診所實際參照的是六個月節點還是更完整的6、9、12個月定義，以及若毛髮數量回升，後續追加療程會是什麼樣子。
資料來源: Cochrane review — laser and IPL for unwanted hair removalFDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definition
會出現哪些併發症？關於女性的紀錄具體說了什麼？
有常見反應、一小部分嚴重反應，還有一種男女比例明顯不同的罕見反常反應。皮膚科參考資料把紅斑、疼痛與灼熱感列為常見反應，把水泡、結痂、色素異常、紫斑，偶爾出現的疤痕列入嚴重併發症；Cochrane系統性回顧把疼痛、紅斑、水腫與色素改變記錄為彙整試驗中的不良事件。反常性多毛（毛髮不減反增）被描述為罕見，在皮膚類型III和脈衝光中更常見。一項2025年的回顧性病歷分析納入318人（63名男性、255名女性），使用755奈米紫翠玉雷射搭配1064奈米Nd:YAG的系統治療，報告女性發生率為9.0%、男性為33.3%（p<0.05），涉及多個部位的廣泛發生在女性為1.6%、男性為17.4%。這是針對一家廠商儀器、一個世代的回顧性分析，數字描述的是這兩組之間觀察到的差異，不是任何特定儀器或方案的通用發生率——但這個差異的方向和這篇內容直接相關，也不代表女性不會出現這種反應。
資料來源: StatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)Cochrane review — laser and IPL for unwanted hair removalMoriguchi S, J Cosmet Dermatol 2025;24(5):e70194 — paradoxical hypertrichosis
第一次療程前需要確定哪些事？
妳的費茲派翠克分型、依此選定的波長，以及一份寫明日期的療程計畫。這些都直接來自資料本身：波長的文獻是依膚色分型說明的，而「永久」這個詞只有在雙方就何時計算結果達成共識時才有意義。請索取書面的波長資訊、次數與間隔，以及評估的時間點。以下是一般性的療程前資訊，而不是引用研究的結論：請告訴診所最近是否曬黑或曬過太陽、該部位最近是否除過蠟、拔過毛或做過電解除毛、是否服用光敏感藥物、是否有色素沉澱或蟹足腫病史、是否懷孕或哺乳中、治療部位是否有活動性感染或發炎、部位內是否有刺青或色素性病灶。這些都對應資料實際涉及的內容——皮膚色素、毛髮色素，或者上面列出的嚴重併發症——所以應該在第一次照射前就談清楚，而不是等出現反應之後才談。
資料來源: StatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)FDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definition
同意接受一整套療程之前應該問什麼？
五個問題能涵蓋預約階段大部分容易出狀況的地方：每個部位會用哪一種波長，依據我的膚色類型是什麼？這份報價包含幾次、間隔多久，用完之後怎麼辦？實際承諾的是什麼——用什麼方式計算的減少，在哪個日期判斷？應該預期哪些反應，出現什麼狀況要聯絡診所？還有誰來操作儀器。以下是一般性的安全提醒，而不是引用研究的結論——出現水泡、結痂、疑似燒傷、疼痛沒有緩解反而加重、發紅或發熱範圍擴大、治療部位皮膚新出現變深或變淺、治療部位或周圍毛髮反而變多時，應盡快聯絡診所。如果出現呼吸困難，或嘴唇、口腔、舌頭、喉嚨突然腫脹，應立即就醫。
資料來源: StatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)Moriguchi S, J Cosmet Dermatol 2025;24(5):e70194 — paradoxical hypertrichosis
哪些變數決定療程，哪些是這些資料還沒說清楚的？
下表把諮詢時會談到的內容，依照引用資料實際說了什麼、它怎麼進入療程規劃，以及這些資料都沒有確立什麼來整理。這裡不對儀器排名，也不預測結果——簽下報價單之前，最值得讀的是最後一欄。
| 規劃變數 | 引用資料的說法 | 如何進入療程規劃 | 這些資料都沒有確立的內容 |
|---|---|---|---|
| 膚色（費茲派翠克I–VI型） | 1064奈米Nd:YAG穿透較深、表皮損傷較小、黑色素吸收相對較少，涵蓋I到VI型；810奈米二極體雷射在較深膚色中相對安全，涵蓋I到V型；755奈米被黑色素強烈吸收，主要用在較淺膚色 | 決定替每個部位建議哪一種波長，以及理由 | 任何關於哪種波長除毛效果較好的排名，或依膚色給出的量化結果 |
| 毛髮顏色與粗細 | 標的是毛髮中的黑色素，吸收波長大約落在300到1200奈米之間 | 決定這個部位的光有沒有色素可以作用；淺色、白色或灰色毛髮應在諮詢時提出 | 對無色素毛髮的任何記錄效果，或把某個結果和特定髮色、粗細掛勾的數字 |
| 部位本身 | 這裡引用的資料都沒有公布按部位劃分的方案、次數或成功率 | 每個部位分開規劃，因為膚色和毛髮色素在身體各處不同 | 按部位的次數和按部位的成功率——菜單上出現時應問依據是什麼 |
| 次數與間隔 | 法規定義寫的是完成整套療程；被彙整的試驗報告的效果只到六個月 | 按間隔安排的一整套療程，而不是一次回診；問清楚報價次數用完後怎麼辦 | 一個標準次數——這些資料都沒有給出 |
| 結果如何判定 | 完成整套療程後第6、9、12個月量到的、再生毛髮數量長期且穩定的減少；這項療程帶來的是永久性減少毛髮而不是去除 | 在開始前就用書面形式定下評估日期，而不是等最後一次療程之後 | 毛髮被永久去除的說法；Cochrane系統性回顧指出沒有任何一種療法被證實能帶來長期除毛 |
| 風險概況 | 常見：紅斑、疼痛、灼熱感。嚴重：水泡、結痂、色素異常、紫斑，偶爾出現疤痕。彙整試驗還記錄了水腫與色素改變。罕見：反常性多毛，在皮膚類型III和脈衝光中更常見；一項納入318人的回顧性分析顯示女性9.0%、男性33.3%（p<0.05） | 決定療程前要告知什麼、療程後要留意什麼 | 任何特定儀器、方案或診所的併發症發生率——這份回顧性分析針對的是一家廠商儀器下的一個世代 |
減少不等於去除：法規定義數的是完成整套療程後第6、9、12個月仍在再生的毛髮，Cochrane系統性回顧指出沒有任何一種療法被證實能帶來長期除毛。這裡引用的資料都沒有給出標準次數，沒有記錄對白髮、灰髮或淺色毛髮的效果，也沒有公布按部位劃分的方案。本頁對任何國家的核准或註冊狀態不作陳述，因為這裡無法從第一手資料查證。
資料來源: StatPearls — Laser hair removal (NCBI Bookshelf)Cochrane review — laser and IPL for unwanted hair removalFDA 510(k) K222064 summary — permanent hair reduction definitionMoriguchi S, J Cosmet Dermatol 2025;24(5):e70194 — paradoxical hypertrichosis
Abijou診療團隊
面診與療程由您所選分院的醫療團隊負責。此處顯示本指南所連結三家分院的代表醫師；實際看診醫師請向所選分院確認。
明洞店代表院長
尹哲洙
直到最後一刻，都會把顧客的心情放在心上來執行療程。
弘大店代表院長
金在旭
再細微的變化也不放過，會用這樣的細膩把每一次都做到最好。
此處為分院醫療團隊資訊，並非本文章的醫學審核署名。
常見問題
療程已經結束，毛髮還在長出來——不是應該沒有了嗎？
不是的，支撐這項療程的定義本身就是這樣寫的。被定義的是完成整套療程後，在第6、9、12個月量到的、再生毛髮數量長期且穩定的減少，而不是最後一次療程結束當下的光滑肌膚。皮膚科文獻表達的是同一件事：這項療程帶來的是永久性減少毛髮，而不是去除。所以療程結束後再生毛髮，並不能自動說明計畫失敗，能判斷計畫有沒有效的，是和這幾個時間點的比較。如果一開始沒有人約定過什麼時候計算，那才是最先要補上的一步。
報價單上寫著約減少50%，是指哪一種50%，能維持多久？
指的是毛髮數量的減少，而且是彙整試驗裡最長六個月內的數字。這個數字來自一項納入11項隨機對照試驗、444名受試者的Cochrane系統性回顧，其中大多數受試者只被追蹤到最後一次療程後六個月，報告的短期效果是紫翠玉雷射與二極體雷射六個月內約減少50%的毛髮。這個數字帶著兩個限制：它是彙整試驗得出的短期數字，不是對妳的部位或毛髮的承諾；同一份系統性回顧還指出，沒有任何一種療法被證實能帶來長期除毛，這句話正是讓這個百分比有了有效期限。如果報價只引用這個百分比，卻沒有說明六個月這個時間範圍，值得追問一下。
同一片皮膚上，為什麼有些毛髮好像被光找到了，有些卻沒反應？
因為光是靠色素被吸收的，而色素本身並不均勻。皮膚科參考資料把標的寫成毛髮中的黑色素，吸收波長大約落在300到1200奈米之間，所以同一區域裡黑色素含量不同的毛髮，呈現的並不是同一個標的。白色、灰色或淺色毛髮所含色素很少，這裡引用的任何資料都沒有記錄對無色素毛髮的效果。除了這個吸收機制之外，這裡引用的材料並沒有再深入解釋毛囊或生長週期，如果有人在這個基礎上繼續延伸解釋，那部分說法就不是來自這些資料。如果某個部位有一部分已經變淺或變白，把它單獨拿出來討論，會比直接算進套餐價格更合適。
雷射和脈衝光（IPL）——療程應該以哪一種為基礎？
資料把兩者當成不同的技術處理，沒有給出勝負，但對兩者的說法確實不一樣。Cochrane系統性回顧把雷射系統和脈衝光設備彙整在一起分析，但它報告的短期數字——六個月內約減少50%——具體歸到紫翠玉雷射與二極體雷射；而它下的結論兩者都適用：沒有任何一種療法被證實能帶來長期除毛。皮膚科參考資料還提到一點不對稱：反常性多毛整體上是罕見的，但在脈衝光和皮膚類型III中報告較多。實際操作上，這代表一份IPL報價和一份雷射報價並不是同一種東西，值得比較的不是單次價格，而是用的是哪種技術、哪個波長，以及各自打算在什麼時候計算結果。
1064、810還是755奈米——哪一種適合我的膚色？
文獻是依表皮反應而不是依除毛效果來劃分這三種波長的。1064奈米Nd:YAG被形容為穿透較深、表皮損傷較小、黑色素吸收相對較少，用在費茲派翠克I到VI型，包括膚色較深的族群。810奈米二極體雷射在較深膚色中被形容為相對安全，涵蓋I到V型。755奈米紫翠玉雷射被黑色素強烈吸收，主要用在較淺膚色。這些描述都沒有替三者的效果排名，這裡引用的任何資料也沒有這樣的排名，所以推薦某個波長的診所應該能講出妳的費茲派翠克分型，並解釋這個選擇和分型的關係。最近是否曬黑也屬於同一個話題，因為當天光照射到的膚色才是關鍵。
一家診所宣傳「除毛」，另一家宣傳「減毛」——我實際得到的結果有什麼不同？
不同的是最後計算的是什麼，而且只有一種說法有明確定義支撐。「減毛」被定義為完成整套療程後，在第6、9、12個月量到的、再生毛髮數量長期且穩定的減少。「除毛（去除）」意味著毛髮不再長出來，而皮膚科文獻指出這項療程帶來的是永久性減少毛髮而不是去除，納入11項隨機對照試驗的Cochrane系統性回顧也指出沒有任何一種療法被證實能帶來長期除毛。所以打著「除毛」名義銷售的療程，用的並不是另一種技術，只是用一個證據不支持的詞描述同一件事。問清楚最後計算的是什麼、什麼時候計算，就能把兩種說法放在同一個基準上比較。
不同部位痛感會不一樣嗎？研究記錄了什麼？
這裡引用的資料沒有依部位替疼痛排名，所以如果有人告訴妳某個部位特別痛，那個說法不是來自這份材料。資料記錄的是反應清單。皮膚科參考資料把紅斑、疼痛與灼熱感列為常見反應；Cochrane系統性回顧把疼痛、紅斑、水腫與色素改變列為彙整試驗中的不良事件。因此疼痛本身是預期之內的，不代表出了問題，而清單嚴重端的水泡、結痂、色素異常、紫斑和偶爾出現的疤痕，才是讓不適變成該聯絡診所的分界線。因為舒適度更取決於設定而不是部位，這個問題最好直接問了解妳膚況、正在替妳治療的診所。
兩次療程間隔多久？中間這段時間會是什麼樣子？
這裡引用的資料沒有公布恢復的時間表或規定的間隔，這兩者都應該由治療妳的診所給出。資料確定的是間隔周圍的架構：法規定義寫的是完成整套療程之後，再在第6、9、12個月量測，被彙整的試驗報告的效果只到六個月，這代表真正重要的時間跨度遠遠超過最後一次回診。以下是一般性的療程後建議，而不是引用研究的結論：問清楚需要防曬多久、治療部位要避免什麼、如果外出旅行該怎麼聯絡診所。出現水泡、結痂、疑似燒傷、疼痛沒有緩解反而加重、發紅或發熱範圍擴大，或治療部位皮膚新出現變深或變淺時，應盡快聯絡。
應該抓幾次來當預算？
這裡引用的資料都沒有給出一個標準次數，而這個空白本身在比較報價時就很有用。法規定義談的是一整套「療程」，而且只在療程完成之後才開始量測；Cochrane系統性回顧報告的是六個月內的彙整效果，並指出沒有任何一種療法被證實能帶來長期除毛。把這兩點放在一起，能確定的是這是一套事後要評估的療程，而不是這套療程有一個固定的長度。所以把報價上的次數當成一個提議來看待：問清楚這個數字的依據、間隔多久、次數用完毛髮仍在再生怎麼辦、報價有沒有包含複評，以及什麼時候計算結果。診所給出自己的方案本身沒有問題，問題只在於把它包裝成一個已發表的標準。
哪些反應是預期之內的，哪些反應代表該聯絡診所？
資料把紅斑、疼痛與灼熱感列為預期之內，彙整試驗的不良事件裡還記錄了水腫和色素改變。被列為嚴重反應的是水泡、結痂、色素異常、紫斑，偶爾出現疤痕。實際的分界線在於反應是在緩解還是在加重。以下是一般性的安全提醒，而不是引用研究的結論——出現水泡或結痂、沒有預料到的燒傷、疼痛沒有緩解反而加重、發紅或發熱範圍擴大、治療部位皮膚新出現變深或變淺、治療部位內或周圍毛髮反而變多時，應盡快聯絡診所，因為反常性多毛雖然罕見，但確實是一種被記錄下來的反應。如果出現呼吸困難，或嘴唇、口腔、舌頭、喉嚨突然腫脹，應立即就醫。
我以前有過色素沉澱的問題，這會改變什麼？還應該告訴診所什麼？
這會讓色素成為整個療程討論的核心，因為它既是標的也是風險所在。色素異常被列在皮膚科參考資料的嚴重併發症裡，而膚色本身已經決定了哪一種波長被認為合適——1064奈米用在I到VI型，810奈米用在I到V型，755奈米主要用在較淺膚色。本頁沒有依這裡引用的資料給出經過查證的禁忌清單，所以適不適合應該當面判斷，而不是在線上判斷。以下是一般性的療程前資訊，而不是這些研究的結論：請告訴診所是否有色素沉澱或蟹足腫病史、最近是否曬黑或曬過太陽、該部位最近是否除過蠟、拔過毛或做過電解除毛、是否服用光敏感藥物、是否懷孕或哺乳中、該部位是否有活動性感染或發炎，以及部位內是否有刺青或色素性病灶。
官方文件裡出現「永久」這個詞，這個說法實際核准的是什麼？
核准的是一種帶定義的說法，而不是一個結果。原文寫的是：永久性減少毛髮再生，定義為完成整套療程後，在第6、9、12個月量到的、再生毛髮數量長期且穩定的減少。所以被允許的說法，是關於療程結束後在指定日期測得的數量變化，任何說毛髮再也不會長回來的說法都不在這個定義之內。還有兩點值得記住：一份法規文件說明的是某種說法能不能用，而不是一次療程對妳個人的效果如何，這也是為什麼臨床試驗的結果要另外一起看，而不是當成它的一部分。而且這樣的文件只在核發它的司法轄區內適用；本頁對任何國家的核准或註冊狀態不作陳述，因為這裡無法從第一手資料查證。
同一個部位的兩份報價差很多，該怎麼公平比較？
在比較金額之前先比較內容，因為同一部位的報價常常不是同一套方案。先確認用的是雷射還是脈衝光——Cochrane系統性回顧裡六個月內約50%的數字具體歸到紫翠玉雷射與二極體雷射；再確認是哪一種波長，以及為什麼這個波長適合妳的膚色類型。確認這個部位的範圍怎麼定義、面積多大，包含幾次、間隔多久，療程結束後的複評有沒有包含在內，考慮到定義是在第6、9、12個月量測結果，什麼時候會計算結果，包含的次數用完後毛髮仍在再生怎麼辦，以及由誰來操作儀器。只要這些當中有一項不同，兩份報價就是不同的產品，不是同一產品的不同價格。
這種規劃方式適合什麼樣的人？如果我的毛髮是白色、灰色或淺色呢？
適合願意在一整套療程中看到毛髮數量減少、並且願意在開始前把評估日期寫下來的人。如果期待的是最後一次療程結束當下就立刻光滑無毛，這種方式就不太合適，因為支撐這項療程的定義是第6、9、12個月量到的再生毛髮數量穩定減少，而Cochrane系統性回顧指出沒有任何一種療法被證實能帶來長期除毛。對於淺色毛髮，誠實的答案是一個限制而不是一個承諾：標的是毛髮中的黑色素，這裡引用的任何資料都沒有記錄對無色素毛髮的效果。如果治療部位有一部分已經變白或變灰，應該在諮詢時單獨提出，問清楚這部分具體打算怎麼處理，而不是默默接受一個把它包含在內的套餐。
阿碧珠醫療診所的做事方式
2006年從江南起家，阿碧珠醫療診所現在在韓國全國營運17家分院。品牌標語是「融入日常的肌膚蛻變」。比起一次做很大的改變，我們以能在日常生活裡持續下去的保養為判斷標準。
- 首爾·京畿·仁川·釜山全國17家分院合計有1,000多名專業醫療團隊成員、350多台經認證的正品醫療設備
- 只用正品、按正量施作 — 先看狀況，只做需要的部分，不推包套
- 價格照各家分院公開的官方價目表說明