首爾
江南店代表院長
金德夏
以守住顧客信任的堅定信念與原則，接下來要守的一百年，我們也會一樣不變地守下去。
鈣羥基磷灰石（CaHA）注射材料指南
Radiesse（鈣羥基磷灰石填充劑）
Radiesse是一種含鈣羥基磷灰石（CaHA）的注射材料，不是玻尿酸填充劑。兩者最關鍵的差異出現在緊急狀況下：2021年發表於《Aesthetic Surgery Journal》的一項研究，在人體屍體顏面動脈與體外實驗中報告，玻尿酸類填充劑可以在動脈內被玻尿酸酶溶解，而CaHA即使併用玻尿酸酶300國際單位與硫代硫酸鈉300 mg/cc也沒有溶解，作者認為目前仍缺乏有效的解毒方法。
- 材料類別
- 鈣羥基磷灰石（CaHA）——與PLLA、PCL同屬生物刺激劑，不是玻尿酸凝膠
- 本頁查證的美國紀錄
- 臉部皺紋與皺褶（2006-12-22）；HIV相關臉部脂肪萎縮（2006-12-22，另一項PMA）；手背（2015-06-04）；下顎線輪廓（2021-09-01）
- 溶解途徑
- 沒有玻尿酸酶的對應途徑——2021年一項屍體與體外研究中，玻尿酸酶300國際單位併用硫代硫酸鈉300 mg/cc未能溶解動脈內的CaHA
- 生物刺激劑類別的不良反應
- PLLA、CaHA、PCL研究合計報告紅斑、瘀青與結節發生率為15%至30%，肉芽腫與血管阻塞較為少見
Radiesse的成分是什麼？
Radiesse是一種含鈣羥基磷灰石（CaHA）的注射材料。美國於2006-12-22核准PMA P050052，適應症為以皮下植入矯正中度至重度臉部皺紋與皺褶，例如鼻唇溝。2025年發表於《Aesthetic Plastic Surgery》的一篇依循PRISMA規範的系統性回顧，從1,237筆記錄中篩選出29項研究，把CaHA與聚左旋乳酸（PLLA）、聚己內酯（PCL）一併歸為生物刺激劑，並把它們共同的作用描述為誘導膠原新生。核准紀錄說明的是它獲准矯正什麼，回顧文獻說明的是它屬於哪一個材料類別；兩者都需要了解，因為從玻尿酸填充劑帶來的假設在這裡並不適用。
資料來源: FDA PMA P050052 — RADIESSE, facial wrinkles and foldsAesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulators
CaHA與玻尿酸填充劑根本上有什麼不同？
有兩點，其中第二點應該改變你的規劃方式。第一點是分類：2025年的回顧把生物刺激劑——PLLA、CaHA、PCL——與玻尿酸填充劑區分開來，並把前者的作用描述為誘導膠原新生。第二點是，一旦填充材料進入動脈內能做什麼。2021年《Aesthetic Surgery Journal》的研究在人體屍體顏面動脈與體外實驗中進行，報告指出玻尿酸類填充劑可以在動脈內被玻尿酸酶溶解，而針對CaHA沒有同類資訊，實際嘗試也失敗了：將硫代硫酸鈉300 mg/cc與玻尿酸酶300國際單位併用，仍未能溶解動脈內的CaHA。兩支在托盤上看起來一模一樣的針筒，可能恰恰在這一點上完全不同——這也是不少人把玻尿酸填充劑溶解後可撤回的印象直接套用到所有填充劑時容易忽略的一點。
資料來源: Aesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulatorsAesthetic Surgery Journal 2021 — CaHA and hyaluronidase, cadaver and in vitro study
美國的紀錄分別涵蓋哪些適應症、對應哪一款產品？
本頁查證的紀錄共4項，彼此各自獨立。2006-12-22，PMA P050052核准的是以皮下植入矯正中度至重度臉部皺紋與皺褶，例如鼻唇溝；同一天核准的另一項PMA P050037，針對的是HIV相關臉部脂肪萎縮的矯正。2015-06-04，補充核准P050052/S049新增了矯正手背容量流失的適應症。2021-09-01，補充核准P050052/S129新增了適應症：以皮下和／或骨膜上深層注射，改善21歲以上成人中度至重度下顎線輪廓流失，該補充核准點名的產品是RADIESSE (+) Lidocaine。由此有兩點需要留意。PMA編號並不與產品名稱一一對應——同一天存在兩個不同編號，而下顎線紀錄點名的是含利多卡因的產品。另外，這些紀錄都沒有涵蓋頸部。本頁也沒有對台灣的許可狀況作任何陳述，因為本頁並未查證這一點，無論哪個方向都不下結論。
資料來源: FDA PMA P050052 — RADIESSE, facial wrinkles and foldsFDA PMA P050037 — RADIESSE, HIV-associated facial lipoatrophyFDA — RADIESSE hand augmentation supplement P050052/S049, summary of safety and effectivenessFDA — RADIESSE (+) Lidocaine jawline supplement P050052/S129, summary of safety and effectiveness
支撐下顎線與手背核准的試驗是怎麼設計的？
兩項試驗都設有對照組與盲性評估者，這在醫美宣傳資料中並不常見。下顎線試驗是一項在美國15個中心進行的60週前瞻性、多中心、隨機對照試驗：180名受試者按2:1隨機分派，123人接受治療、57人進入無治療的延遲對照組，評估者採盲性設計，主要終點設在第12週，採用下顎線評估量表，反應率為75.6%（p<0.0001），77.2%的受試者完成了60週追蹤。手背試驗是一項在6個中心進行的多中心、前瞻性、隨機交叉試驗：114名受試者按3:1分配至立即治療組與延遲治療組，延遲組在交叉前作為3個月的無治療對照，治療醫師未設盲、評估者設盲，總觀察期為12個月；在第12週的手部評估量表上，85人中有64人（75.3%）被判定為有反應。
資料來源: FDA — RADIESSE (+) Lidocaine jawline supplement P050052/S129, summary of safety and effectivenessFDA — RADIESSE hand augmentation supplement P050052/S049, summary of safety and effectiveness
為什麼60週的試驗得不出60週的持續時間？
因為兩項方案都允許在觀察期結束前補打。下顎線試驗從第48週起允許補打，手背試驗從第6個月起允許補打。一旦受試者可以在觀察窗口內再次接受注射，後續時間點的數據就不再說明單次治療能維持多久，而只反映試驗仍在進行時這批受試者當時的狀態。真正錨定在固定評估時點上的數字才是主要數據——下顎線在第12週為75.6%，手背在第12週為75.3%。因此本頁不公布Radiesse的持續時間數字。面診時被告知的持續時間，是臨床經驗估計，不是這些紀錄所確立的數值。
資料來源: FDA — RADIESSE (+) Lidocaine jawline supplement P050052/S129, summary of safety and effectivenessFDA — RADIESSE hand augmentation supplement P050052/S049, summary of safety and effectiveness
玻尿酸酶能溶解Radiesse嗎？
不能，這是本頁最重要的一句話。2021年《Aesthetic Surgery Journal》的研究在人體屍體顏面動脈與體外實驗中進行，報告指出玻尿酸類填充劑可以在動脈內被玻尿酸酶溶解，而針對CaHA沒有同類資訊，實際實驗也失敗了——將硫代硫酸鈉300 mg/cc與玻尿酸酶300國際單位併用，仍未能溶解動脈內的CaHA。作者的結論是，目前仍缺乏合適的解毒方法。本頁的任何內容都不應被理解為CaHA造成的血管阻塞，可以像玻尿酸造成的血管阻塞那樣被解除。
資料來源: Aesthetic Surgery Journal 2021 — CaHA and hyaluronidase, cadaver and in vitro study
如果血管受累，現有證據能提供什麼？
比想像中要少，而且這裡的兩項研究不能混為一談。2026年《Facial Plastic Surgery》的一項研究採用兔耳動脈模型，6隻動物中3隻給予玻尿酸酶、3隻不給予，第7天的血流量在玻尿酸酶組為58%，未給藥組為10%，作者的結論是玻尿酸酶能改善組織存活率。這與溶解材料是兩回事。真正談到溶解的是2021年的屍體研究，而該研究中的溶解嘗試失敗了。兩相對照：一項報告CaHA未被溶解、且目前仍缺乏合適的解毒方法；另一項報告的只是6隻兔耳中組織存活情況有所改善。兩者都不能讓CaHA造成的血管阻塞變得可逆，這正是預約前該問清楚的原因：誰能辨識這種狀況、你能多快被接診，以及診所是否備有書面的應對方案。
資料來源: Aesthetic Surgery Journal 2021 — CaHA and hyaluronidase, cadaver and in vitro studyFacial Plastic Surgery 2026 — hyaluronidase and tissue viability in a rabbit ear artery model
效果能維持多久？
在採信任何數字之前，先確認這一點。下顎線試驗歷時60週，主要終點在第12週評估（反應率75.6%，p<0.0001），但從第48週起就已經允許補打；手背試驗歷時12個月，主要終點同樣在第12週評估（反應率75.3%），從第6個月起就已經允許補打。由於兩項試驗都允許在觀察期間內補打，補打時點之後的數據就不再說明單次治療能維持多久，而是可能已經納入接受過第二次注射的受試者，反映的是試驗仍在進行時整體受試者的狀態。換句話說，這兩項紀錄都沒有確立單次治療的持續時間。真正決定維持時間長短的，是治療部位的活動度與淋巴代謝速度、注射的劑量與層次，以及個人的代謝速度——這些因素在兩項試驗裡都沒有被單獨拆解出來。可以請注射醫師針對具體部位給出補打間隔的建議，並確認這個估計是根據單次治療，還是根據持續的維持排程。
資料來源: FDA — RADIESSE (+) Lidocaine jawline supplement P050052/S129, summary of safety and effectivenessFDA — RADIESSE hand augmentation supplement P050052/S049, summary of safety and effectiveness
生物刺激劑這個類別整體通報了哪些不良反應？
2025年的系統性回顧篩查了1,237筆記錄，納入了29項涉及PLLA、CaHA、PCL的研究，報告紅斑、瘀青與結節的發生率為15%至30%，肉芽腫與血管阻塞較為少見。請把這個區間理解為合併三種不同材料、多種研究設計後的類別層級數字——它不是針對Radiesse單獨量測的發生率，本頁也沒有這項產品自身的數據。這項資訊真正的用處，是讓你可以按具體事件名稱提問，並且知道結節在這個材料類別裡足夠常見，需要一套應對方案，而不只是一句安撫。
資料來源: Aesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulators
如何確認要用的產品與紀錄是否適用於你？
要看的是外盒與針筒上印的名稱，而不是菜單上的名稱。有兩點決定了本頁的美國紀錄是否與你相關：使用的是RADIESSE還是RADIESSE (+) Lidocaine——下顎線的補充核准點名的是後者——以及治療的是哪個部位，因為臉部皺紋與皺褶、HIV相關臉部脂肪萎縮、手背、下顎線是4項各自獨立的紀錄。可以請診所出示外盒與針筒上的批號、產品名稱，並說明進口與採購管道，尤其在跨境就醫時，這是值得養成的確認習慣。接下來要問的是治療當地適用哪一項許可。本頁只查證了美國的紀錄，對台灣的許可狀況沒有下任何結論——空白代表本頁未查證，不代表產品未獲核准。
資料來源: FDA PMA P050052 — RADIESSE, facial wrinkles and foldsFDA PMA P050037 — RADIESSE, HIV-associated facial lipoatrophyFDA — RADIESSE hand augmentation supplement P050052/S049, summary of safety and effectivenessFDA — RADIESSE (+) Lidocaine jawline supplement P050052/S129, summary of safety and effectiveness
預約前應該確定哪些事項？
六件事。確切的機型名稱，是否含利多卡因。治療部位，以及是否存在涵蓋該部位的紀錄。由誰注射，受過什麼訓練。注射過程中若出現皮膚發白、疼痛持續加劇或視覺變化，診所會怎麼處理——要知道玻尿酸填充劑可用的溶解途徑在這裡並不存在。之後多快能再被接診，非營業時間由誰負責。以及數週後若出現結節，會由誰、依什麼方式評估。請攜帶此前所有注射項目的產品名稱與時間，完整清單。
資料來源: Aesthetic Surgery Journal 2021 — CaHA and hyaluronidase, cadaver and in vitro studyFacial Plastic Surgery 2026 — hyaluronidase and tissue viability in a rabbit ear artery modelAesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulators
容量類注射材料是否都共用同一種緊急處置途徑？
不是。這張表按材料而非產品排列，用來對照本頁來源明確說明的內容，以及沒有涵蓋的內容。
| 針筒裡的材料 | 本頁來源如何分類 | 來源對動脈內注射材料的說明 | 本頁無法查證的內容 |
|---|---|---|---|
| CaHA（Radiesse） | 2025年系統性回顧中的生物刺激劑，與PLLA、PCL同組，作用描述為誘導膠原新生 | 2021年屍體與體外研究報告，玻尿酸酶300國際單位併用硫代硫酸鈉300 mg/cc未能溶解動脈內CaHA，並認為目前仍缺乏合適的解毒方法；另一項兔耳動脈模型（6隻動物）報告玻尿酸酶可改善組織存活率，但這並非溶解 | 台灣的許可狀況；超出試驗終點的持續時間 |
| 玻尿酸填充劑 | 在同一回顧中被歸為與生物刺激劑不同的類別 | 2021年的研究報告，玻尿酸類填充劑可以在動脈內被玻尿酸酶溶解 | 產品層級的核准狀況，因產品與部位而異 |
| PLLA／PCL | 同一回顧中同樣歸為生物刺激劑 | 本頁來源未涉及 | 這些材料是否存在任何溶解途徑 |
這張表整理的是材料，不是產品，既不是排名也不是推薦。空白代表本頁未查證，不代表未獲核准或不可取得。緊急狀況下的處置由主治醫師判斷。
資料來源: Aesthetic Surgery Journal 2021 — CaHA and hyaluronidase, cadaver and in vitro studyFacial Plastic Surgery 2026 — hyaluronidase and tissue viability in a rabbit ear artery modelAesthetic Plast Surg 2025 — systematic review of biostimulators
Abijou診療團隊
面診與療程由您所選分院的醫療團隊負責。此處顯示本指南所連結三家分院的代表醫師；實際看診醫師請向所選分院確認。
明洞店代表院長
尹哲洙
直到最後一刻，都會把顧客的心情放在心上來執行療程。
弘大店代表院長
金在旭
再細微的變化也不放過，會用這樣的細膩把每一次都做到最好。
此處為分院醫療團隊資訊，並非本文章的醫學審核署名。
常見問題
Radiesse是玻尿酸填充劑嗎？
不是。Radiesse是含鈣羥基磷灰石（CaHA）的注射材料，本頁引用的2025年系統性回顧把CaHA與PLLA、PCL一併歸為生物刺激劑，視為與玻尿酸填充劑不同的類別。這個差異不只是化學層面的：2021年屍體研究報告，玻尿酸類填充劑可以在動脈內被玻尿酸酶溶解，而CaHA即使併用玻尿酸酶與硫代硫酸鈉也沒有溶解。如果某份菜單把它和玻尿酸填充劑放在同一欄比較，請先問清楚針筒裡到底是哪一種材料。
它究竟是醫療器材核准，還是一種膠原刺激成分？哪種說法準確？
兩種說法在各自的語境下都成立，回答的是不同問題。本頁引用的美國紀錄是醫療器材上市前核准：P050052針對臉部皺紋與皺褶，P050037針對HIV相關臉部脂肪萎縮，之後的補充核准分別加入了手背與下顎線。2025年的回顧則是文獻層級的分類，把CaHA歸入具有誘導膠原新生作用的生物刺激劑。前者用來確認某個部位專屬核准到底寫了什麼，後者用來理解為什麼不能直接套用玻尿酸填充劑的經驗。
材料注射進去之後，來源資料說明了會發生什麼嗎？
來源描述的是放置位置與類別層級的作用，而不是時間進程。法規文字是物理層面的：臉部皺紋與皺褶適應症為皮下植入，下顎線輪廓適應症為皮下和／或骨膜上的深層注射。2025年的回顧補充說明PLLA、CaHA、PCL共同具有誘導膠原新生的作用。多快能看到變化、能維持多久，這些紀錄都沒有確立答案，而本來可能回答這個問題的試驗，在結束前就允許受試者補打。請向診所確認他們的預期以及依據是什麼。
朋友對玻尿酸填充劑的效果不滿意，後來把它溶掉了。這裡也能這樣處理嗎？
走的不是同一條路徑。人們說的玻尿酸填充劑溶掉，指的是玻尿酸酶作用於玻尿酸這種材料；CaHA是完全不同的材料。2021年《Aesthetic Surgery Journal》的研究報告，即使併用玻尿酸酶300國際單位與硫代硫酸鈉300 mg/cc，也未能溶解動脈內的CaHA，作者認為目前仍缺乏合適的解毒方法。請按這不是一個可以事後要求撤銷的決定來規劃，把期望在注射前談清楚，而不是事後才談。任何針對不理想結果的處理，都是主治醫師的臨床判斷，不是產品自帶的功能。
CaHA和同屬一類的PLLA、PCL產品有什麼不同？
本頁來源把它們歸為一類，並沒有互相排名。2025年的回顧把PLLA、CaHA、PCL共同定義為具有誘導膠原新生作用的生物刺激劑，也把不良反應按整個類別合併通報——紅斑、瘀青與結節15%至30%，肉芽腫與血管阻塞較為少見。本頁能呈現的差異在於法規紀錄：這裡查證的美國紀錄按部位分別核准，且都屬於CaHA。以PDLLA為成分銷售的產品不在本頁任何來源的涵蓋範圍內，因此本頁不對其作比較。
既然核准了，是不是我想做的部位都能用？
不是——每一項紀錄各自限定了部位與條件。鼻唇溝等臉部皺紋與皺褶、HIV患者的臉部脂肪萎縮、手背容量流失，以及21歲以上成人中度至重度的下顎線輪廓流失，是4項各自獨立的美國紀錄，最後一項點名的產品是RADIESSE (+) Lidocaine。這些紀錄都沒有涵蓋頸部。請把想治療的部位對照具體紀錄，而不是假設品牌可以涵蓋所有部位。
會痛嗎？療程後幾天內什麼狀況算正常？
注射過程中的不適是可以預期的，下顎線的補充核准點名的產品是RADIESSE (+) Lidocaine，請確認實際使用的是哪一版本，以及診所如何處理麻醉。至於療程後幾天，類別層級的回顧報告PLLA、CaHA、PCL研究合計的紅斑、瘀青與結節發生率為15%至30%——這是類別數字，不是Radiesse專屬的比例。安排行程時，建議按可能出現明顯瘀青而不是不太可能來規劃，尤其是在行程已經排定的旅途中。
注射後出現哪些症狀，不屬於正常恢復過程？
皮膚發白、劇烈或持續加劇的疼痛、皮膚出現斑駁或暗沉的顏色變化，以及任何視覺變化，都需要立即就醫，而不是繼續觀察。這裡比玻尿酸填充劑更需要爭分奪秒的原因，是缺少對應的處理途徑：2021年的研究認為CaHA目前仍缺乏合適的解毒方法，而通報玻尿酸酶可改善組織存活率的兔耳動脈研究只有6隻動物，也沒有通報溶解。預約前請確認非營業時間如何聯絡診所，以及你的住處離診所有多遠。
需要做幾次？多快可以補打？
來源給出的是試驗方案，不是治療排程。下顎線試驗從第48週起允許補打，手背試驗從第6個月起允許補打，這些都是試驗中研究者允許的時間窗，也正因如此，這些試驗後期的數據不能當成持續時間來讀。你自己的補打間隔是臨床判斷，請向診所確認依據是什麼，以及若想提前補打有哪些選擇。
療程前應該告知醫師哪些資訊？
本頁沒有照搬產品說明書，請把這裡當作告知事項，而不是禁忌清單。請說明此前接受過的所有注射項目的產品名稱與日期，治療部位是否存在活動性感染或發炎，以及此前接受美容注射後是否出現過結節或肉芽腫——類別層級的回顧把結節列為常見事件，把肉芽腫列為較少見的事件。另外，下顎線的紀錄是針對21歲以上成人書寫的，這一點也應主動說明。實際使用機型的說明書才是判斷適應症的文件，診所應該能夠出示。
幾週或幾個月後出現腫塊怎麼辦？
應該通報，而不是繼續觀察等待。2025年類別層級的回顧把結節與紅斑、瘀青一併列為15%至30%的發生率，把肉芽腫列為較少見，而本頁任何來源都沒有說明CaHA存在溶解途徑——也就是說，延遲出現的腫塊需要臨床評估，不是打一針就能應要求撤銷的東西。把治療過的部位、所用產品與時間記錄下來，是評估的起點。請先聯絡接受治療的診所，之後若就診其他醫師，請說明所用材料是鈣羥基磷灰石而不是玻尿酸。
美國核准是否代表台灣也核准了？
不代表。核准是依國家或地區分別認定的，本頁只查證了美國的醫療器材紀錄：2006-12-22針對臉部皺紋與皺褶，同一天另一項PMA針對HIV相關臉部脂肪萎縮，2015-06-04針對手背，2021-09-01針對下顎線。本頁沒有查證Radiesse在台灣的許可狀況，也沒有查證在韓國的登記狀況，兩個方向都不下結論。請讓診所出示實際使用產品的外盒，以及該產品在你接受治療的地方持有的登記資訊。
不同診所的報價該怎麼比較？
本頁不公布價格，所以在比較金額之前，先把報價包含的內容對齊。要核對的是：是否含利多卡因的確切機型名稱、報價涵蓋的產品用量、治療部位、是否包含回診，以及若需要處理併發症，診所會怎麼做、如何收費。同時也請留意外盒與針筒上的名稱是否與報價單所寫的機型一致。用不同機型、不同用量拼出來的報價，無論標題金額多好看，都不是同一件事。
怎麼判斷這項療程適不適合我？
從部位與緊急預案出發，而不是從品牌出發。先確定想改變的部位，核對本頁的紀錄是否點名了這個部位，問清楚當地適用哪一項許可，再問診所如果血管受累會怎麼處理——同時了解玻尿酸填充劑可用的溶解途徑在CaHA上並不適用。如果得到的回答只是對品牌的信心，而不是對處置流程的說明，請繼續追問。
阿碧珠醫療診所的做事方式
2006年從江南起家，阿碧珠醫療診所現在在韓國全國營運17家分院。品牌標語是「融入日常的肌膚蛻變」。比起一次做很大的改變，我們以能在日常生活裡持續下去的保養為判斷標準。
- 首爾·京畿·仁川·釜山全國17家分院合計有1,000多名專業醫療團隊成員、350多台經認證的正品醫療設備
- 只用正品、按正量施作 — 先看狀況，只做需要的部分，不推包套
- 價格照各家分院公開的官方價目表說明