首爾
江南店代表院長
金德夏
以守住顧客信任的堅定信念與原則，接下來要守的一百年，我們也會一樣不變地守下去。
套組項目構成指南
鎮定修復管理
「鎮定修復管理」不是單一產品，而是診所把幾個各自獨立的項目歸攏在同一個標題之下——LED再生雷射、鎮定管理、再生管理、除毛後鎮定管理。每個項目背後的公開紀錄厚度不同。LED儀器持有FDA 510(k)許可（K223544），列為第二類，依據的是非臨床資料；其適應症按波長分別表述，且沒有一條使用「再生」這個詞。一篇關於光療的系統性回顧整合了57項研究（體外41項、動物9項、臨床7項），在其主要設問——腫瘤安全性——上未發現惡性所見，作者本人也寫明了這份綜合的方法學限制。鎮定管理與再生管理是診所給一組步驟取的療程名，所以每個名字底下實際做的是什麼——以及和本頁討論的術後照護文獻有多吻合——值得逐項向診所確認。
- 這個標題歸攏的內容
- LED再生雷射、鎮定管理、再生管理、除毛後鎮定管理——同一個標題下的獨立項目
- LED儀器的許可情況
- FDA 510(k) K223544，第二類，依據非臨床資料；適應症按波長區分，均未使用「再生」字樣
- 光療證據的構成
- 一篇系統性回顧整合57項研究（體外41、動物9、臨床7），屬敘述性綜合而非統合分析
- 面診時該確認的事
- LED這一步用的是哪一種波長，以及鎮定管理、再生管理這兩個名字底下實際做的是什麼
這一個選單標題底下，實際歸攏的是什麼？
歸攏的是幾個各自獨立的項目：LED再生雷射、鎮定管理、再生管理、除毛後鎮定管理。本頁核對過的資料中，沒有一份把這個標題當成擁有單一機制、單一證據基礎的單一產品來處理。每一項背後的公開紀錄厚度不同：LED儀器有一份可以逐行查閱的許可文件，鎮定管理、再生管理則連一個具體儀器名稱都沒有，只是工序的名字。所以最先該問的不是「這個療程有沒有效」，而是「標題底下每一項具體是什麼、被研究到了什麼程度」。
資料來源: FDA 510(k) K223544 — LED light therapy device clearance, indications by wavelength
FDA對這台LED儀器實際許可的內容是什麼？
是一份編號K223544的510(k)許可，把這台LED光療儀器列為第二類。這份文件並未給整台儀器一個統一的適應症，而是依波長分別列出適應症，所以單講「LED」並不能確定適應症是什麼——用的是哪一種波長，決定了許可實際涵蓋的內容。這份文件裡沒有的，是任何以「再生」表述的適應症，不管選單上怎麼寫，這個詞都不在許可文字裡。選單上寫著510(k)編號是一個起點，下一步要問的是這個項目實際用的是哪一種波長的光。
資料來源: FDA 510(k) K223544 — LED light therapy device clearance, indications by wavelength
同一類LED儀器，各個波長的適應症都一樣嗎？
不一樣。許可把適應症依波長分別指定，而不是給整台儀器一個共同的適應症。紅光對應的是臉部整體細紋與皺紋的暫時性減輕；藍光對應的是輕度到中度的發炎性痤瘡；紅外線對應的是局部熱敷、輕微肌肉與關節疼痛的暫時緩解、局部血液循環的暫時增加；複合模式對應的是痤瘡。這四條依波長劃分的適應症，沒有一條使用皮膚再生、組織修復或細胞更新這類字眼——「再生」是選單上的用詞，不是許可文件裡的用詞。實務上要確認的是，這一次用的到底是紅光、藍光、紅外線還是複合模式。
資料來源: FDA 510(k) K223544 — LED light therapy device clearance, indications by wavelength
這份許可是依據測量皮膚效果的臨床試驗嗎？
不是。K223544的許可檔案把支持資料記為非臨床性質，並明確寫明這份申請「臨床資料不適用」（Not applicable）。真正支持這份許可的，是依IEC 60601標準做的電氣安全測試，以及依ISO 10993標準做的生物相容性測試——這些是工程與材料層面的標準，確認儀器不會對使用者造成電氣或化學傷害，而不是衡量施術後皮膚看起來是否不同的標準。這一類510(k)許可判定的是與已上市儀器的實質等同，而不是針對新獲許可機型本身做的獨立有效性試驗，所以「K223544」這個編號背後，無論是關於再生還是關於其他任何效果，都沒有針對這台儀器本身的有效性試驗。
資料來源: FDA 510(k) K223544 — LED light therapy device clearance, indications by wavelength
FDA對光生物調節（PBM）儀器整體上如何分類，這個分類定案了嗎？
列為需要提交上市前通知（510(k)）的第二類儀器，而且這個定位明確延伸到複合儀器中的PBM部分——即便一台儀器同時具備電刺激、按摩或超音波功能，其中的PBM部分也不能因此跳過針對PBM本身的審查。這個框架出自FDA寫給製造商、指導如何準備這類儀器510(k)申請的文件。需要準確讀出這份文件本身的狀態標籤：日期是2023年1月，標示為草案（draft），明確寫明不具拘束力（non-binding），並附有「不用於實施」（not for implementation）的措辭。一份草案指引說明的是主管機關目前的思路，本身不是一份許可、不是一條規則，也不能證明包含這個選單項目所用儀器在內的任何具體儀器已經完成這項審查。
資料來源: FDA — Photobiomodulation (PBM) devices: premarket notification 510(k) submissions (draft guidance)
關於光療用於皮膚的已發表證據，實際涵蓋範圍有多大？
一篇刊登於《Aesthetic Surgery Journal》的系統性回顧，設定的目的是評估低強度光療用於美容性皮膚回春的腫瘤安全性。整合的研究總數為57項——體外研究41項、動物研究9項、臨床研究7項。整合這批研究之後，回顧作者總結說，納入的研究與膠原蛋白、彈性蛋白生成增加，以及皺紋外觀、膚質改善的報告有關聯。這些是研究中實際報告的內容，也是與這個選單項目相關、目前最成體系的療效類文獻。同樣需要一併讀到的，是這屬於哪一種回顧，以及被整合的研究裡到底有多少真正來自臨床——這是下一節要處理的問題。
把57這個標題數字放到一邊，這份證據在方法學上究竟有多紮實？
比57項這個總數給人的印象要弱得多，而這是回顧作者自己說的。這57項研究是以敘述性方式整合的，而不是量化的統合分析；作者直接說明，各研究所用的光照參數差異太大，無法合併成一個量化的統一估計值。其中7項臨床研究，大多數被描述為方法學上偏弱——屬於單一中心試驗或病例系列研究，而不是大規模、盲法、多中心的隨機對照試驗——而這些被回顧納入的臨床研究裡，最長的追蹤時間是12個月，多數比這更短。這並不代表報告的膠原蛋白、彈性蛋白、皺紋或膚質所見是假的，而是代表它們來自一個尚處於早期、異質性大的證據基礎，而不是一個已經定案的結論。
這套項目裡LED或光療步驟的效果，實際能維持多久？
本頁涉及的光療證據裡，最長的追蹤時間是12個月，而納入那份綜合評價的大多數研究，追蹤時間都比這更短——所以12個月只是目前檢驗過的上限，並不是典型或有保證的持續時間。這個數字來自同一份系統性回顧，也就是報告了膠原蛋白與彈性蛋白增加、皺紋外觀改善的那份回顧，而其作者自己也說明，背後的臨床證據主要是單一中心試驗與病例系列組成的敘述性綜合，而不是一批可重複驗證的對照研究——也就是說，就連這個12個月的數字，其基礎也比單純一個數字看起來要不穩固。這款LED儀器所取得的FDA許可，對這個問題完全沒有幫助——它依據的是非臨床的電氣安全性與生物相容性測試，而不是測量皮膚效果的臨床試驗，所以這項許可本身完全給不出任何長度的療效時間軸。在支撐這套組合項目的資料裡，沒有任何一份報告了12個月之後膠原蛋白、彈性蛋白或皺紋外觀會如何，也沒有任何一份確立了要達到或維持一個療程帶來的變化，需要做幾次、間隔多久。真正決定外觀變化能維持多久的因素——使用的波長與劑量、完成的療程次數，以及每個人自身皮膚代謝的速度——在支撐這套組合項目的證據裡都沒有給出具體數值。由此引出的諮詢問題是：診所在描述效果能持續時，具體指的是哪一項研究或哪一項許可，而這份資料本身有沒有測量過持續時間，還是只測量了安全性。
資料來源: Aesthetic Surgery Journal 2023;43(5):NP357 — systematic review of the oncologic safety of low-level light therapy for aesthetic skin rejuvenationFDA 510(k) K223544 — LED light therapy device clearance, indications by wavelength
同一篇回顧在不良反應與致癌風險這兩點上，具體說了什麼？
這篇回顧設定的主要問題是腫瘤安全性，就這一點而言，在整合的研究中沒有發現惡性所見——沒有報告因這類光療而歸因的皮膚癌或其他惡性結果。在更常規的不良反應方面，回顧引用了其中一項研究中16人裡有3人出現輕度紅斑，另一份報告則記錄了1例一過性發紅，於一週內消退。除了這些輕微、可自行消退的皮膚反應之外，沒有報告更嚴重的不良反應。這些數字來自整合研究集合中的個別小型研究，而不是來自大規模安全性資料庫，所以應當把它們讀作目前拿得到的訊號，而不是一份涵蓋人群層級的完整安全性檔案。
「鎮定管理」或「再生管理」這個名字能告訴你什麼，又該確認什麼？
「鎮定管理」「再生管理」是診所給這個療程裡一組步驟取的名字，名字本身更像是貼在盒子外面的標籤，而不是裡面裝了什麼的清單。有用的做法是問清楚裡面裝的是什麼——這個名字底下實際塗抹或操作的是防曬、精華、某種儀器步驟，還是類似按摩的步驟，以及這是否與本頁討論的術後照護文獻相吻合（那些文獻只有在內容確實對應時才適用）。「除毛後鎮定管理」也是同樣的道理——問清楚它和選單上其他鎮定管理是同一個步驟只是時間點不同，還是有自己獨立內容的另一個步驟。給一套打包的療程取名字，是診所整理選單的正常做法；把名字本身當成已經確認過的內容清單，才是該避免的一步。
關於光或雷射類項目之後的防曬，文獻怎麼說？
一篇敘述性回顧文獻，檢索範圍是2000年至2024年的MEDLINE、PubMed與Ovid英文文獻，主題是光療與雷射類項目之後的防曬使用。它報告說，含氧化鋅或二氧化鈦的物理性防曬、SPF30以上，是術後較受青睞的選項，在被回顧的文獻中，與不做防護相比，這類防曬和術後色素變化、發紅的減輕有關聯。準確讀出這篇回顧文獻的類型很關鍵——這是敘述性回顧，不是系統性回顧，作者本人也說明，其中大部分證據來自病例系列與觀察性研究，而不是設對照組的試驗，也就是說證據等級是作者自己承認偏低的。針對光/雷射術後照護這個大類給出的防曬建議，和針對這個選單上「鎮定管理」這一具體步驟已被證實的結果，不是同一個層次的說法；前者只是說明一份真正有據可循的術後照護大致是什麼樣子。
雷射術後保濕精華的病例系列研究，實際顯示了什麼？
一項單獨的病例系列研究，沒有設對照組，追蹤了8名（n=8）在雷射術後使用一種適應原類保濕精華的參與者，沒有使用其他產品或不使用任何產品的對照組。這份報告是回顧性的，依賴參與者自己的評估，而不是獨立的臨床評估，報告指出87%的參與者出現了雷射術後通常預期會有的反應——發紅、腫脹、結痂——隨後這些反應有所改善。這幾個設計特徵，每一個都在收窄這個數字能支持的結論：8人的規模太小，不足以推廣；沒有對照組，無法把精華本身的作用和雷射術後本來就會發生的正常癒合過程區分開；自我評估也比檢查者評分更寬鬆。因此本頁不會把這87%這個數字，或這份病例系列研究帶來的任何預期，擴大解讀為對「鎮定管理」或「再生管理」這兩個名稱整體的描述——它描述的只是一種特定精華、在一種特定雷射項目之後的一份小型病例系列研究。
資料來源: Case series — post-laser application of an adaptogenic moisturising serum (n=8, no control group)
「除毛後鎮定管理」和其他光/雷射項目的術後照護遵循同樣的思路嗎？
遵循同樣的一般性時間安排邏輯——在容易讓皮膚變敏感的項目（這裡是除毛）之後，緊接著安排一個鎮定步驟。本頁討論的兩份術後照護資料——防曬文獻和精華病例系列研究——都是針對光/雷射類項目之後的一般時期，所以實際做法是確認這一具體項目和那個邏輯吻合到什麼程度：是物理性防曬，還是某種特定精華，還是某種儀器步驟，以及在除毛之後間隔多久進行。把這些確認清楚，就能把上面討論的術後證據，和這個名字底下實際提供的內容對上號，而不是僅憑名字去假設。
資料來源: Narrative review — sunscreen use after light- and laser-based procedures (MEDLINE/PubMed/Ovid, 2000-2024)Case series — post-laser application of an adaptogenic moisturising serum (n=8, no control group)
第二類這個分類，能告訴你在哪裡、由誰來操作這台儀器嗎？
只能說明一部分。像FDA這樣的第二類許可，確定的是這台儀器需要提交上市前通知，以及許可文件裡依波長列出的適應症是被接受的用途；這是一份關於美國市場准入的紀錄，所以它本身不說明韓國等其他國家的人員資格、操作者執照，或診所與美容沙龍之間的界線。「這台儀器在美國是第二類」和「這台具體機型，在你接受療程的國家，以這位操作者的身分完成了登錄」是兩件不同的事，後一件事，連同這次施作用的具體機型和波長，都值得直接向診所確認。
資料來源: FDA 510(k) K223544 — LED light therapy device clearance, indications by wavelengthFDA — Photobiomodulation (PBM) devices: premarket notification 510(k) submissions (draft guidance)
預約前，針對每個項目分別值得確認什麼？
把這個標題當成幾個各自獨立的問題，而不是一個問題。對於LED這一步，確認用的是紅光、藍光、紅外線還是複合模式——因為每種波長對應的許可適應症不同——並索取這台儀器的許可編號或登錄資訊。對於鎮定管理和再生管理，分別問清楚這個名字底下實際塗抹或操作的是什麼——防曬、精華、儀器，還是類似按摩的步驟——因為項目名稱本身無法說明這一點，上面討論的術後照護文獻也只有在內容確實吻合時才適用。對於除毛後鎮定管理，問清楚它和選單上其他鎮定管理是同一個步驟只是時間點不同，還是有自己獨立內容的另一個步驟，以及在除毛之後間隔多久進行。
預約這個療程之前，值得和診所確認好哪些事？
按名稱落實、證據等級、順序這個次序去確認。首先，確認LED用的波長，以及「鎮定」「再生」這兩步實際做的是什麼——療程標題本身無法單獨說明任何一項。第二，不要把這個統一的療程名當成證據的替代品，而是就每一項具體已經確立了什麼去追問：LED的許可依據非臨床資料、依波長分別給出適應症、沒有「再生」這類字樣；更廣泛的PBM文獻是一份以敘述方式整合、以小規模短期臨床研究為主的回顧；術後防曬和精華方面的資料，描述的是一般性的術後照護和一份小型病例系列研究，而不是針對這個具體療程名稱已經驗證過的結果。第三，如果這次到診還包含除毛，問清楚隨後的鎮定步驟具體由什麼構成，以及在除毛之後間隔多久進行。以上都不是在勸你不要預約，而是在預約之前，知道你要預約的東西實際被研究到了什麼程度所需要的最基本資訊，也是為了把病例系列研究裡87%這樣的數字，準確留在產生它的那項小規模、無對照組的研究上，而不是套用到整個療程上。
資料來源: FDA 510(k) K223544 — LED light therapy device clearance, indications by wavelengthAesthetic Surgery Journal 2023;43(5):NP357 — systematic review of the oncologic safety of low-level light therapy for aesthetic skin rejuvenationNarrative review — sunscreen use after light- and laser-based procedures (MEDLINE/PubMed/Ovid, 2000-2024)Case series — post-laser application of an adaptogenic moisturising serum (n=8, no control group)
幾個各自獨立的項目歸在一個標題下——每一項分別確認了什麼，該向診所確認什麼？
這張表要回答的不是「這個療程有沒有效」，而是這個標題下每個項目各自的公開紀錄有多少，並附上該向診所確認的內容。各列引用的資料性質不同，因此列與列之間不構成優劣排序。
| 選單項目 | 名稱給人的印象 | 一次資料能確認的內容 | 該向診所確認的內容 |
|---|---|---|---|
| LED再生雷射 | 用光讓皮膚「再生」的印象 | FDA 510(k) K223544，第二類。依據非臨床資料（IEC 60601電氣安全、ISO 10993生物相容性）。適應症依波長區分：紅光對應臉部整體細紋皺紋的暫時減輕，藍光對應輕中度發炎性痤瘡，紅外線對應局部熱敷/肌肉關節疼痛緩解/血液循環增加，複合模式對應痤瘡 | 這次施作實際用的是哪一種波長，以及這台儀器在接受療程的國家是否已登錄使用 |
| 鎮定管理 | 在其他項目之後讓皮膚平靜下來的步驟 | 光/雷射術後使用SPF30以上物理性防曬（氧化鋅/二氧化鈦）與術後色素變化、發紅減輕相關聯——來自一篇敘述性回顧文獻，作者本人說明大部分證據是病例系列與觀察性研究 | 這個名字底下實際塗抹的是什麼——是上面說的那種防曬，還是別的產品，還是儀器步驟 |
| 再生管理 | 暗示組織更新、修復的步驟 | 一篇關於光療皮膚回春的系統性回顧整合57項研究（體外41、動物9、臨床7），報告膠原蛋白/彈性蛋白增加與皺紋/膚質改善，在腫瘤安全性這一設問上未發現惡性所見 | 這一步是否真的使用了光療，若是，用的是哪一種波長、哪一台儀器 |
| 除毛後鎮定管理 | 專門銜接在除毛之後的鎮定步驟 | 與上面相同的光/雷射術後防曬一般性文獻，以及一項小型病例系列研究（n=8，無對照組，自評），其中87%的參與者出現預期反應後有所改善 | 這一步具體塗抹或操作的是什麼，除毛之後間隔多久進行 |
某個項目的公開紀錄較少，說明的是目前公開發表了什麼，而不是判定這個項目有害或無效。僅依據非臨床資料取得的儀器許可，並不代表其在皮膚外觀效果上經過了審查。每一步實際使用的儀器、產品或方案，請直接向診所確認。
資料來源: FDA 510(k) K223544 — LED light therapy device clearance, indications by wavelengthFDA — Photobiomodulation (PBM) devices: premarket notification 510(k) submissions (draft guidance)Aesthetic Surgery Journal 2023;43(5):NP357 — systematic review of the oncologic safety of low-level light therapy for aesthetic skin rejuvenationNarrative review — sunscreen use after light- and laser-based procedures (MEDLINE/PubMed/Ovid, 2000-2024)Case series — post-laser application of an adaptogenic moisturising serum (n=8, no control group)
Abijou診療團隊
面診與療程由您所選分院的醫療團隊負責。此處顯示本指南所連結三家分院的代表醫師；實際看診醫師請向所選分院確認。
明洞店代表院長
尹哲洙
直到最後一刻，都會把顧客的心情放在心上來執行療程。
弘大店代表院長
金在旭
再細微的變化也不放過，會用這樣的細膩把每一次都做到最好。
此處為分院醫療團隊資訊，並非本文章的醫學審核署名。
常見問題
這個療程是單一項目，還是把好幾樣東西打包在一起？
是把好幾樣東西打包在一起。這個選單標題把LED再生雷射、鎮定管理、再生管理、除毛後鎮定管理歸在一起，這幾項各自能確認到的公開紀錄厚度不同。
FDA對LED的許可裡有沒有出現「再生」這個詞？
沒有。被許可的適應症依波長劃分（紅光對應臉部整體細紋皺紋的暫時減輕，藍光對應輕中度發炎性痤瘡，紅外線對應局部熱敷/肌肉關節疼痛緩解/血液循環增加，複合模式對應痤瘡），沒有一條使用再生這個詞，這個說法來自選單命名，而不是來自許可文件（K223544）。
這台LED儀器在取得許可之前做過測量皮膚效果的臨床試驗嗎？
沒有。510(k)紀錄把支持資料記為非臨床，依據的是電氣安全測試（IEC 60601）與生物相容性測試（ISO 10993），並明確寫明這份申請「臨床資料不適用」。
FDA關於PBM儀器的指引是已經生效的規定嗎？
不是。這是一份2023年1月的草案指引，明確標示不具拘束力、「不用於實施」，只是主管機關就製造商如何準備申請給出的現階段思路，並非正式生效的規則。
關於光療改善膠原蛋白、皺紋的說法，背後究竟有多少人體研究？
只是一個更大整合研究裡很小的一部分。作為依據的系統性回顧一共整合了57項研究，其中真正屬於人體臨床的只有7項，41項是體外研究，9項是動物研究，而回顧作者把這7項臨床研究的大多數描述為方法學偏弱。
那篇回顧有沒有發現這類光療會增加罹癌風險？
沒有發現。這篇回顧設定的主要問題就是低強度光療的腫瘤安全性，在整合的研究中沒有報告與之相關的惡性所見。
光療相關文獻實際報告了哪些副作用？
是少數參與者身上出現的輕微、可自行消退的皮膚反應。其中一項研究報告16人裡有3人出現輕度紅斑，另一份報告記錄了1例一過性發紅並於一週內消退，除此之外沒有更嚴重的不良反應報告。
預約前，關於鎮定管理、再生管理該問什麼？
該問的是每個名字底下實際塗抹或操作的是什麼。這些療程名指的是診所打包的一組步驟，所以要具體問清楚用的是防曬、精華、儀器還是類似按摩的步驟，以及這和本頁討論的術後照護證據有多吻合。
「鎮定管理」「再生管理」是標準的臨床用語嗎？
這是診所給一組步驟取的療程名，不是來自儀器分類或專科學會指引的用語。因此有用的做法是問清楚每個名字底下實際塗抹或操作的是什麼，單看名稱既確定不了實際用的產品，也確定不了它的證據等級。
光/雷射類項目之後使用防曬，文獻是怎麼說的？
一篇敘述性回顧文獻報告說，含氧化鋅或二氧化鈦的物理性防曬、SPF30以上，與術後色素變化和發紅的減輕相關聯，但作者本人說明大部分證據來自病例系列和觀察性研究，而不是對照試驗。
雷射術後保濕精華的病例系列研究，能證明這種精華能加快恢復嗎？
不能證明。這是一項沒有對照組、依賴參與者自我評估的8人病例系列研究，報告指出87%出現預期反應後有所改善，規模和設計都不足以據此推廣出一個已被證實的恢復效果。
有沒有專門針對除毛後鎮定皮膚的專科學會方案？
「除毛後鎮定管理」遵循的是和其他光/雷射術後照護一樣的一般思路——把物理性防曬、也許再加一種舒緩類產品，安排在除毛項目之後的某個時間點。因此有用的問題是具體用的是什麼，以及間隔多久進行。
FDA的第二類許可能說明誰可以在哪裡操作這台儀器嗎？
單靠這個分類說明不了。第二類許可確定的是儀器需要提交上市前通知，以及依波長列出的適應症；至於韓國等其他國家的操作者執照或診所登錄，需要連同這次用的具體機型、波長，一起向診所確認。
預約這個療程之前應該確認什麼？
LED用的波長，以及鎮定管理和再生管理實際做的是什麼。它們各自的證據等級差異很大，從只有非臨床資料的儀器許可，到敘述性整合的回顧，再到一份很小的病例系列研究，彼此並不能互相替代。
阿碧珠醫療診所的做事方式
2006年從江南起家，阿碧珠醫療診所現在在韓國全國營運17家分院。品牌標語是「融入日常的肌膚蛻變」。比起一次做很大的改變，我們以能在日常生活裡持續下去的保養為判斷標準。
- 首爾·京畿·仁川·釜山全國17家分院合計有1,000多名專業醫療團隊成員、350多台經認證的正品醫療設備
- 只用正品、按正量施作 — 先看狀況，只做需要的部分，不推包套
- 價格照各家分院公開的官方價目表說明